Maar de dag zelf des te meer raakvlakken met het weer. Deel van slagen/mislukken van de activiteiten met miljoenen bezoekers staat of valt ook beetje met het weer op die dag. Zo'n dag als gister met erg veel wind en op sommige plekken zand, zorgt waarschijnlijk toch voor problemen op zo'n dag, vind het refereren dus meer dan logisch eigenlijk.
Op zo'n dag heeft het weer juist wel een duidelijk relatie/raakvlak met gebeurtenissen dus waarom dan niet benoemen, juist wel toch?
Uiteraard heeft het weer raakvlak met dit soort evenementen als het weer wordt gezien als 'datgene wat zich buiten afspeelt'. Dan wordt het ineens een heel breed begrip en waagt iedereen zich eraan om er uitspraken over te doen. Maar als we het over inhoud hebben lijkt het mij beter om de focus bij dit forum te leggen op de input. Dan praat ik over het beoordelen van langetermijnverwachtingen, het verklaren van weersverschijnselen en het bespreken van het actuele weer, om elkaar op de hoogte te houden van het weer per locatie. Ik denk overigens dat het wel meevalt met de 'problemen' die het weer veroorzaakt i.v.m. het 'vallen of staan' van een dergelijk evenement. Mensen zijn immers niet van suiker! We hebben al heel wat verschillende weertypen gehad op 30 april. Dat hoort bij de tijd van het jaar, en dat zijn mensen wel gewend.
Quote selectie