EC is beter dan GFS

Bericht van: Jort (Hengelo) , 30-10-2004 00:16 

tot 7 dagen. Of begrijp ik de grafiek dan niet voldoende.

Tot 7 dagen lijkt me trouwens het meest interessantst aangezien dat nog betrouwbaar is.

Grt, Jort
p.s. Correct me if i'am wrong

GFS sinds september het beste...   ( 242)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-10-2004 23:29
Ben, kan je even duiden   ( 105)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-10-2004 23:40
Re : natuurlijk 🙂   ( 76)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-10-2004 00:10
De afwijkingscorrelatie neemt toch trager af voor EC? (rood)   ( 58)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 30-10-2004 00:15
Re : De afwijkingscorrelatie neemt toch trager af voor EC? (   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-10-2004 00:23
Re : De afwijkingscorrelatie neemt toch trager af voor EC? (   ( 38)
Jort (Hengelo) -- 30-10-2004 00:21
Re : Ben, kan je even duiden   ( 65)
Jort (Hengelo) -- 30-10-2004 00:02
EC is beter dan GFS   ( 66)
Jort (Hengelo) -- 30-10-2004 00:16
Re : tot 7 dagen idd...   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-10-2004 00:22
  Re : Ben, hoe zit het dan met de golven?  
Evert Tiel -- 30-10-2004 09:48
GFS 00 scoort het beste na 9 dagen.   ( 50)
Jort (Hengelo) -- 30-10-2004 00:23
Re : Discussie splitsen in voor en na 7 dagen.   ( 23)
Evert Tiel -- 30-10-2004 09:40