[...]
Ik heb het voor de Bilt even uitgerekend. Van alle 1349 maanden sinds 1901, en tot en met Mei dit jaar, vielen er 397 (29%) in een periode waarvan ten minste 6 maanden op rij het maandgemiddelde onder normaal was. Opvallend is dat voor te warme maanden dit er maar 50 (4%) zijn. Het totaal van maanden in een 'te warme' of 'te koude' reeks van minimaal 6 maanden is dus 447 (33%).
De langste 9 reeksen waren allemaal een te koude en alleen de laatste in de top10 een te warme:
Begin Ende Lengte TG_periode Anom_periode
1964-06-01 1965-11-01 18 9.703965 -1.657355
1916-02-01 1917-04-01 15 7.294092 -2.051561
1908-07-01 1909-09-01 15 9.534284 -1.893268
1972-04-01 1973-05-01 14 8.911017 -1.362446
1940-07-01 1941-05-01 11 7.304819 -2.321201
1978-11-01 1979-09-01 11 8.012848 -2.059816
1967-11-01 1968-09-01 11 9.164962 -0.907702
1952-06-01 1953-04-01 11 8.320957 -1.533809
1906-12-01 1907-09-01 10 8.398346 -2.008318
2006-09-01 2007-06-01 10 11.29069 2.682351
Ik heb de maandnormalen zelf uitgerekend over de periode 1981-2010, wellicht wijkt dat wat af van het KNMI.
Begrijp ik het goed dat je de hele meetreeks hebt afgezet tegen de ene normaal van 1981-2010? Dan mag je verwachten dat er meer tijdvakken kouder zijn dan deze normaal, dan warmer.
En ik meen ook te zien dat het aantal maanden steeds één te hoog is. De gemiddeldes komen hierdoor uiteraard te laag uit! Of bedoel je met 2006-09-01 tot 2007-06-01 toch tot en met juni 2007, dus in feite 2007-06-30?
Helaas ziet bijna niemand dit meer na twee uitgesponnen draden van vanmiddag.
