Abe-Jan en Frank beweren, mede zwaaiend met een aantal onderzoeken, dat de meer dan gemiddelde geblokkeerde atmosferische toestand op onze breedtegraad een gevolg is van die lagere minima.
Ik wil dit zo aannemen, echter moet ik het dan wel aangetoond zien met data waar geen speld tussen te krijgen valt. Geen speld in de vorm van aanwijsbare redenen die al sinds mensenheugenis periodiek voor dergelijke langere fases met blokkadevorming hebben gezorgd, dus toen er nog helemaal geen sprake was van drastisch afgenomen hoeveelheden ijs.
Geen speld tussen te krijgen? Dat lijkt me sowieso al heel moeilijk. Blokkadevorming heeft met veel factoren te maken en een grote 'random'factor. Vooralsnog is de factor oppervlakte zomerzeeijs nog een theorie. Niets meer en niets minder Ernest.
Dieter toonde dit plaatje gisteren, waarin duidelijk de schommelingen in de AO te zien zijn en waarop in zijn geheel geen abnormaliteiten waar te nemen zijn.
Waarom dan doodnormale verschijnselen ineens willen verklaren aan de hand van een relatief nieuw fenomeen ipv eerst te kijken naar de oorzaken die altijd al voor schommelingen hebben gezorgd?
Klinkt het jou niet logisch in de oren dat een "warme" pool voor minder temperatuurverschillen zorgt tussen pool-evenaar en dat daardoor de westcirculatie kan verzwakken?
Meer blokkadevorming is moeilijk aan te tonen, wellicht is daar ook geen sprake van.
Maar wat mij wel opvalt is vaak een verzwakte en kortdurende westcirculatie afgelopen winters.
Quote selectie