Re : AO vanaf tweede helft 20e eeuw - minima Noordpoolijs
Bericht van: Abe-Jan (Grootegast, Gn) , 22-08-2013 14:29
Ik wil er eigenlijk niet meer op doorgaan Ernest.
Als je niet open staat voor theorieën dan kun je beter "verberg draad" doen.
Scheelt je denk ik ook een hoop ergernis en tijd
Theorieën stimuleren vaak om meer onderzoek te doen. Als jij alles van tevoren de grond inboort en afdoet als 'natuurlijke variatie' dan vermoed ik dat dit weinig stimulerend werkt voor onderzoek.
Als je niet open staat voor theorieën dan kun je beter "verberg draad" doen.
Scheelt je denk ik ook een hoop ergernis en tijd
Theorieën stimuleren vaak om meer onderzoek te doen. Als jij alles van tevoren de grond inboort en afdoet als 'natuurlijke variatie' dan vermoed ik dat dit weinig stimulerend werkt voor onderzoek.
[...]Quote selectie
Ik zeg het liever zo: Natuurlijk klinkt mij dat niet onlogisch in de oren. Maar je bent toch een pannekoek van de onderste stapel als je als amateur alles dat logisch klinkt en lijkt serieus gaat nemen als mogelijke nieuwe theorie? Als dat voor ons logisch klinkt, kan je er natuurlijk vergif op innemen dat mensen die er oneindig meer verstand van hebben dat allang aan het onderzoeken zijn en/of onderzocht hebben. Ik neem bijvoorbeeld aan dat het klimaatteam van het KNMI hier ook mee bezig is en wel op een oneindig meer efficiente en voorzichtigere manier de zaken benadert.
Waarom test jij datgeen je op is gevallen dan niet op waarheid: vergelijk die verzwakking van de westelijke stroming dan met perioden waarin er nog helemaal geen sprake was van verminderd Noordpoolzee-ijs. Zie je dan niets bijzonders, dan kan je dat niet serieus aan blijven wijzen als oorzaak. Maar misschien is dat helemaal niet de bedoeling. Wil je eigenlijk gewoon dat het een soort van mythe blijft, waarvan je niet wilt weten wat wel en niet waar is. Je zal de eerste niet zijn (hier).