Re : AO vanaf tweede helft 20e eeuw - minima Noordpoolijs
Bericht van: Ernest (Maassluis)
, 22-08-2013 13:57
[...]
Geen speld tussen te krijgen? Dat lijkt me sowieso al heel moeilijk. Blokkadevorming heeft met veel factoren te maken en een grote 'random'factor. Vooralsnog is de factor oppervlakte zomerzeeijs nog een theorie. Niets meer en niets minder Ernest.
[...]
Okee, maar zeg me dan eens waarom jij, en/of onderzoekers, niet eerst kijkt(en) naar de oorzaken die altijd ten grondslag lagen aan perioden met meer blokkadevorming? Ben je het niet met me eens dat zolang alles logisch verklaarbaar is met de redenen die er altijd al waren voor dergelijke perioden, je helemaal niet eens moet beginnen als amateur over die nieuwe factor? Ja misschien als hoop-factor, zo van: we weten nog niet wat het betekent, maar het is mogelijk dat...
Klinkt het jou niet logisch in de oren dat een "warme" pool voor minder temperatuurverschillen zorgt tussen pool-evenaar en dat daardoor de westcirculatie kan verzwakken?
Meer blokkadevorming is moeilijk aan te tonen, wellicht is daar ook geen sprake van.
Maar wat mij wel opvalt is vaak een verzwakte en kortdurende westcirculatie afgelopen winters.
Ik zeg het liever zo: Natuurlijk klinkt mij dat niet onlogisch in de oren. Maar je bent toch een pannekoek van de onderste stapel als je als amateur alles dat logisch klinkt en lijkt serieus gaat nemen als mogelijke nieuwe theorie? Als dat voor ons logisch klinkt, kan je er natuurlijk vergif op innemen dat mensen die er oneindig meer verstand van hebben dat allang aan het onderzoeken zijn en/of onderzocht hebben. Ik neem bijvoorbeeld aan dat het klimaatteam van het KNMI hier ook mee bezig is en wel op een oneindig meer efficiente en voorzichtigere manier de zaken benadert.
Waarom test jij datgeen je op is gevallen dan niet op waarheid: vergelijk die verzwakking van de westelijke stroming dan met perioden waarin er nog helemaal geen sprake was van verminderd Noordpoolzee-ijs. Zie je dan niets bijzonders, dan kan je dat niet serieus aan blijven wijzen als oorzaak. Maar misschien is dat helemaal niet de bedoeling. Wil je eigenlijk gewoon dat het een soort van mythe blijft, waarvan je niet wilt weten wat wel en niet waar is. Je zal de eerste niet zijn (hier).
Quote selectie