Heb je het bijgevoegde plaatje van die AO niet gezien?
Dat het Noordpoolijs verdwijnt is hoogstwaarschijnlijk een gevolg van opwarming van de Aarde. Daarover zijn ze en we het toch wel eens inmiddels?
Een negatieve (N)AO is niets meer dan een manier om de drukverschillen tussen bepaalde breedtegraden t.o.v. de normale verschillen uit te drukken. Negatief betekent in die zin een zwakkere westelijke stroming op onze breedtegraad en positief een sterkere.
Is het niet andersom: de wetenschap zoekt naar mogelijke gevolgen van het verdwijnen van het zee-ijs. Een mogelijk (wetenschappers gebruiken altijd hedging, dwz: may/might/could be/likely/may cause/etc) gevolg zou het verzwakken van de jet stream kunnen zijn. Volgens mij is men niet op zoek naar een verklaring van de/een negatieve AO. Is er überhaupt aangetoond (bron graag) dat de AO de afgelopen jaren negatiever is?
Quote selectie