Ik stel voor dat je allereerst begint met goed te lezen wat een ander zegt en wat ik zeg, want de vorige keer verwarde je ook hetgeen een ander zei met hetgeen ik heb gezegd. Seppie doet het wat dat betreft goed en verdient mijn respect: iets zo zeggen dat het lijkt alsof een ander dat gezegd heeft. Jij kijkt niet verder dan je neus lang is en neemt het zo over. Staat je niet fraai.
In niets van wat jij hieronder over mij zegt herken ik mijzelf. Ik heb een hoge mate van zelfkennis en ken dus ook mijn eigen blinde vlekken.
Wat mijn beweegredenen zijn om te reageren laat ik aan een ieder die daar zijn hoofd over wil buigen, zowel in positieve zin als negatieve zin.
[...]
Wat jij mij nu komt vertellen gaat mij toch een brug te ver. Ik zei Los van bovenstaande discussie. Ik beoordeel je niet noch bekritiseer ik je. Ik vraag mij alleen af hoe jij het weerstaat om niet op te geven tegen de oneindige stroom van lange termijn verwachtingen. Want ja Ernest, daar ga jij telkens tegen in en dat bedoel ik niet slecht of goed. Van daar mijn vraag wat je motivatie is om deze hobby vol te houden, gezien er geen zekerheid is.
En hoezo ik neem verkeerde dingen van je aan? Ik denk dat er wel een groot deel zal bevestigen dat jij veelal aankomt met "onzekerheden" en het aanvallen van de "lange termijn" (en uiteraard begrijp ik ook waarom!). Deze 2 woorden gaan hand in hand als iemand een kaart van pakweg +240u post. En met oorlog bedoel ik de jaarlijkse "clash" tussen verschillende partijen
. Overigens niet netjes van je, om mij te verwijten dat ik niet verder kijk dan mijn neus lang is, terwijl ik over Seppie en jij geen woord heb gerept en daar ook niet naar insinueer. Ik denk dat jij hier een aantal zaken verkeerd neemt. Quote selectie