Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede

Bericht van: Bernard (Bennekom) , 05-11-2013 16:19 

Het KNMI gaat dus ook wel degelijk voor 'cel 1' (zoals in het overzichtje van Bernard) in tegenstelling tot wat Weerplaza en Meteoconsult in hun artikel beweerden.

Zoals in het fantastische chaseverslag van Wilfred te lezen is, zijn de tornado's van Wijk en Arnhem niet door dezelfde cel veroorzaakt, dus in die zin zaten WP en MC mis.

KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 795)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 05-11-2013 12:08
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 282)
Rutger (Meppel) -- 05-11-2013 12:32
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 392)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-11-2013 13:12
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 205)
Rutger (Meppel) -- 05-11-2013 13:46
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 140)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-11-2013 13:53
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 103)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 05-11-2013 16:19
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 84)
VdeV(Heerenveen) -- 05-11-2013 17:52
  Re ::-) volgens mij bedoel ik het ook zo.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 06-11-2013 01:06