Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 05-11-2013 17:52 

De termen wervelwind, windhoos en tornado worden door elkaar heen gebruikt in het stukje en terecht, want zijn allemaal van toepassing in mijn beleving. Ik volg het soms wat verbeten karakter van de discussies over de te gebruiken termen niet zo - wel vind ik het in een tekst of bericht belangrijk of duidelijk gemaakt wordt of het verschijnsel al dan niet uit een roterende stijgstroom is voortgekomen. In dat verband zou er je er inderdaad voor kunnen kiezen om daarvoor dan "tornado" te reserveren als eerder ook hier op WW al aangegeven, maar laat ik nu niet zelf die discussie opnieuw aanwakkeren! 🙂


Volgens mij komt iedere windhoos die uit de wolken komt afdalen voort uit een roterende stijgstroom anders is een hoos technisch niet mogelijk. Maar bij het spouttype is de stijgstroom smaller en verstopt in de wolken. Of het moet een grondhoos zijn (zoals de stofhoos) die tot in de wolkenbasis groeit.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-11-2013 17:58

KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 795)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 05-11-2013 12:08
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 282)
Rutger (Meppel) -- 05-11-2013 12:32
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 392)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-11-2013 13:12
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 205)
Rutger (Meppel) -- 05-11-2013 13:46
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 140)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-11-2013 13:53
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 102)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 05-11-2013 16:19
Re : KNMI artikeltje: Windhoos in Wijk bij Duurstede   ( 84)
VdeV(Heerenveen) -- 05-11-2013 17:52
  Re ::-) volgens mij bedoel ik het ook zo.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 06-11-2013 01:06