Weer op je pik getrapt Paul, net als vorige keer, toen je me ook verkeerd interpreteerde en op je woorden terug moest komen? Geen punt hoor.
Ik ga maar niet in op het feit dat je over een te snel typ-foutje begint als onderdeel van een vermeend inhoudelijke reactie.
En mijn opsomming van wat jij allemaal gezegd hebt staat gewoon hier in deze draad hoor. Allemaal afkomstig van Paul Odijk. Wat ik daarover zeg is: Je praat over modeluitvoer van lichtjaren vooruit alsof er al een mate van zekerheid in zit, of zelfs maar consistentie. Totaal niet aan de orde en dat verduidelijk ik met mijn verhaal over de manier waarop kou in diverse uitvoer de oceaan op stroomt. Dat heb jij niet gezegd nee, dat zei ik. Het lijkt mij duidelijk dat hetgeen ik zeg niet hetzelfde is als wat jij zegt.
Ik zou het dan wel weer leuk vinden als je hier nog op zou reageren met de mededeling dat de besproken modeluitvoer helemaal niet voor lichtjaren vooruit is, maar slechts voor een dag of 10. Zou in ieder geval in de stijl en geest van je eerdere antwoorden passen.
Dat je redelijk exact-onderlegd bent was gewoon een compliment trouwens hoor, maar dan verwacht ik wel beter dan dit.
[...]
'best haalbaare' schrijven we met één a. De a in de tweede lettergreep, om exact te blijven. De rest van mijn uitspraken betreffen geen details, maar grote lijnen en die mogen geschetst worden, de dogma's van Johan ten spijt.
[...]
Geen van de details die jij hier noemt heb ik ooit maar naar voren gebracht, ik heb er zelfs niet op gezinspeeld. Ergerlijk.
Lezen of denken gelezen te hebben, that's the question.
