Goed gesproken | +1

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 09-12-2013 12:56 

Vroeger is niet te vergelijken met nu. De infrastructuur is veel dichter en daardoor kwetsbaarder geworden.

Er is een 24-uurseconomie.

Bovendien wordt er niks opgelegd door de overheid, het zijn slechts waarschuwingen. Inderdaad: iedereen kan vervolgens voor zichzelf bepalen wat hij of zij ermee doet.

Tegelijkertijd verwachten wij wel dat er van ons belastinggeld ervoor gezorgd wordt dat de rotzooi en schade zo snel mogelijk verholpen wordt. Dat er files zijn, okee, maar niet te lang. Dat er bomen omvallen, okee, maar wel meteen weghalen.

Dat snelle verhelpen van de problemen a.g.v. extreem weer kan alleen als er geanticipeerd wordt op wat eventueel zou kunnen komen. Als je wacht totdat het er is, dan gaat het langer duren. Voor een soepel werkende keten is plannen noodzakelijk. En zo kijk ik zelf naar de waarschuwingen die naar buiten gestuurd worden.

Dat er zoveel hysterie ontstaat, komt doordat er tegenwoordig veel meer media zijn dan vroeger. Ik heb helemaal niets met dat stoer doen over dat het allemaal overdreven is. Helemaal niets. Dan kijk je echt niet verder dan je eigen voortuintje.


Het zijn niet de instanties die alarmen afgeven die er zo'n hysterie van maken, het zijn de media die het opkloppen ten einde views op hun sites te genereren, luisteraars/kijkers aan zich te binden.
Stel nu dat de betreffende instanties nóg terughoudender zouden worden met het uitgeven van waarschuwingen en er gaan daadwerkelijke erge dingen in de maatschappij gebeuren, dan staan diezelfde media vooraan om dit nieuws eerst groots te brengen (met veel misbaar, hoe kon dit gebeuren blablabla) en vervolgens worden door diezelfde media de instanties die hadden kunnen waarschuwen genadeloos aan de schandpaal genageld. Nog een paar huilende slachtoffers er bij voor de dramatiek en opnieuw is aandacht gegarandeerd.
Kortom, instanties kunnen het nooit goed doen en verder is het lekker makkelijk roepen vanaf de zijlijn als je zelf nergens verantwoordelijk voor bent.
Ik weiger bovendien te geloven dat er niet enorm afgewogen beslissingen worden genomen, alvorens tot een alarm over te gaan, het is niet zo dat één of andere clown even komt roepen dat het 'eng' wordt buiten.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Code rood   ( 2030)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 09-12-2013 19:06
Goed verhaal Johan!   ( 445)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-12-2013 12:20
  Mooi betoog Johan!  
Erik (Veendam) -- 09-12-2013 12:25
Prima verhaal, vriend.   ( 376)
Johan (Hardegarijp) -- 09-12-2013 12:27
  Prima verwoord!  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2013 12:30
100% mee eens   ( 321)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 09-12-2013 12:35
Re : 100% mee eens   ( 253)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-12-2013 12:48
Re : 100% mee eens   ( 177)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 09-12-2013 13:29
Vroeger is niet te vergelijken met nu   ( 574)
Johannes (Den Haag) -- 09-12-2013 12:37
Goed gesproken | +1   ( 285)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2013 12:56
Vroeger is 100% te vergelijken met nu.   ( 373)
Johan (Hardegarijp) -- 09-12-2013 13:00
Het is toch volkomen normaal dat...   ( 319)
Johannes (Den Haag) -- 09-12-2013 13:08
Re : Het is toch volkomen normaal dat...   ( 273)
Johan (Hardegarijp) -- 09-12-2013 13:10
Re : Het is toch volkomen normaal dat...   ( 255)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2013 13:13
Re : Het is toch volkomen normaal dat...   ( 237)
Johan (Hardegarijp) -- 09-12-2013 13:17
Re : Het is toch volkomen normaal dat...   ( 241)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2013 13:20
Ik begrijp eigenlijk niet   ( 139)
Guus (Drachten) -- 09-12-2013 15:04
Re : Het is toch volkomen normaal dat...   ( 218)
Johannes (Den Haag) -- 09-12-2013 13:16
Re : Vroeger is 100% te vergelijken met nu.   ( 206)
Rob Nijmegen -- 09-12-2013 13:58
Re : Dat is nu precies wat ik bedoel:   ( 221)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 09-12-2013 14:10
Johan hoe kom je daar bij?   ( 183)
sebastiaan (bussum) -- 09-12-2013 14:35
Re : Dat is nu precies wat ik bedoel:   ( 151)
peter (utrecht) -- 09-12-2013 15:09
Beste Johan   ( 193)
Cees-Rotterdam -- 09-12-2013 15:10
3 januari 1976   ( 514)
Wil (Rozenburg) -- 09-12-2013 12:38
Re : 3 januari 1976   ( 198)
Ton (Papendrecht) -- 09-12-2013 15:44
  goed verhaal !  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 09-12-2013 12:50
Re : Code rood, prachtstuk 🙂.   ( 222)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 09-12-2013 12:57
De beste stuurlui staan aan wal   ( 325)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 09-12-2013 13:12
En ook hier +1   ( 193)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2013 13:14
Code rood / Weeralarm.   ( 216)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 09-12-2013 13:14
Mooi verhaal...   ( 114)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 09-12-2013 13:44
Even hypothetisch: met een springtij en stormvloed als   ( 247)
Johan Scharnegoutum (Frl.) -- 09-12-2013 13:52
Eerst moet duidelijk worden   ( 106)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-12-2013 17:47
storm surge?   ( 101)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2013 18:48
Ha kijk   ( 83)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-12-2013 19:15
Niet te snel 53 erbij halen;buitencategorie+slechte dijken   ( 118)
Cees-Rotterdam -- 09-12-2013 18:02
Niet te snel vergelijken met 53   ( 261)
Cees-Rotterdam -- 09-12-2013 14:50
+1   ( 139)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 09-12-2013 15:00
Re : +1   ( 129)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2013 15:36
  En nogmaals een +1  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-12-2013 15:04
Re : Ik twijfel geen seconde aan jouw   ( 114)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 09-12-2013 18:04
Re : Ik twijfel geen seconde aan jouw   ( 92)
Cees-Rotterdam -- 09-12-2013 19:03
  Ik heb niets meer aan deze prima discussie toe te voegen.  
Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-12-2013 18:21
Delfzijl   ( 77)
Ronald (Groningen) -- 09-12-2013 21:57