Zouden ze over 'eerst' hebben gesproken als er van meet af aan 'eerder' had gestaan? Bovendien is de titel die er nu staat, niet voor een foute interpretatie vatbaar. Mijn conclusie: Er is iets veranderd
De gevolgtrekking baseerde ik ook op Johans reactie. Zeg je 'eerst herfst, dan winter', dan impliceert dat inderdaad dat het winter wordt zodra de herfst is geweest. Dat kan toch nooit en te nimmer slaan op de kop die er nu staat?
Bovendien kun je gewoon onder het originele bericht zien (met tijdstip en al) dat het is aangepast.
Quote selectie