Re : Ik begreep de titel anders meteen.

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 16-12-2013 21:14 

1) Je beroep betekent dat je goed Nederlands moet kunnen schrijven. Taalgevoel is niet bewezen en het niveau ervan evenmin. Al zou ik het al op jou alleen hebben betrokken, dan nog betekent het niet dat je te weinig of weinig taalgevoel hebt.Dan zou het zo zijn dat je minder taalgevoel hebt dan (sommige) anderen. Wat erg waarschijnlijk is.

2) Zoals je zelf al verderop schrijft, is dit een openbaar forum waarbij je aangeeft dat verbeteringen ook voor anderen van nut kunnen zijn. Mijn opmerking was dan ook niet per se aan jou gericht, maar gericht op het feit dat je verbetering voor mensen met minder taalgevoel van nut kunnen zijn. En dat dus het feit dat ik het wel goed begreep, niet wil zeggen dat anderen dat ook doen.

Ik schreef "niet iedereen" heeft evenveel taalgevoel in een reactie op mijn eigen uitspraak, dus dat IK het wel begreep. Waarom betrek je dit op jezelf en waarom lees je het zo dat je het nodig vindt je te verdedigen middels je (ex)professie?
Bericht laatst bijgewerkt: 16-12-2013 21:15

Eerder herfst dan winter   ( 1651)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 18:29
Foute titel, naamgenoot.   ( 1175)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 11:25
Re : Foute titel, naamgenoot.   ( 827)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 16-12-2013 11:27
Re : Foute titel, naamgenoot.   ( 633)
David (Beersel) -- 16-12-2013 11:30
Re : Zo blijven Friezen ook een beetje scherp.   ( 758)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 11:30
Re : Zo blijven Friezen ook een beetje scherp.   ( 517)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 11:36
  dat was het al hoor 😋  
Sebas (Weesp) -- 16-12-2013 13:12
Re : Foute titel, naamgenoot.   ( 388)
Pascal (Tiel) -- 16-12-2013 11:43
Pas op!   ( 417)
Lars (Antwerpen) -- 16-12-2013 11:56
Ik begreep de titel anders meteen.   ( 460)
Jorge (Middelburg) -- 16-12-2013 12:02
Re : Ik begreep de titel anders meteen.   ( 428)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 12:09
Re : Ik begreep de titel anders meteen.   ( 349)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 12:12
Re : Ik begreep de titel anders meteen.   ( 272)
Robin (Spijkenisse) -- 16-12-2013 12:24
Re : Ik begreep de titel anders meteen.   ( 84)
Jorge (Middelburg) -- 16-12-2013 21:14
Verbergdraad voor subberichten mogelijk?   ( 282)
Anthony [Tilburg] -- 16-12-2013 13:36
Is minder intolerantie mogelijk?   ( 222)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 14:15
Ik begrijp ergens Anthony's opvatting wel   ( 225)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2013 14:23
@Ruben en Anthony   ( 185)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 15:29
Re : @Ruben en Anthony   ( 148)
David (Beersel) -- 16-12-2013 15:34
Re : @Ruben en Anthony   ( 150)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 16-12-2013 15:57
  +1  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2013 15:59
Precies   ( 142)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 16:13
De ironie is...   ( 158)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 16:26
Re : De ironie is...   ( 106)
Katya - As (B) ( 74m) -- 16-12-2013 17:16
Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!   ( 105)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 17:31
Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!   ( 72)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2013 17:42
Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!   ( 123)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 17:53
Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!   ( 103)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2013 18:01
Eerder een synoniem van eerst???   ( 193)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 18:04
Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!   ( 87)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 18:04
Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!   ( 122)
David (Beersel) -- 16-12-2013 18:28
Ken je deze nog?   ( 147)
Cees-Rotterdam -- 16-12-2013 16:22
Re : Ken je deze nog?   ( 97)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 17:09
en nu zelfs eerder lente. 😉   ( 585)
Eric, Rotterdam -- 16-12-2013 11:28
Re : en nu zelfs eerder lente. 😉 idd 10+   ( 761)
Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 16-12-2013 11:46
Terug in je hok jij   ( 430)
Kimme (Bever) -- 16-12-2013 11:48
  +1  
Gerard (Schagen, Petten) -- 16-12-2013 12:08
Fietstunnel met geheugen   ( 126)
Cees-Rotterdam -- 16-12-2013 16:44
Re : Ik lees nu de reacties. Ik heb de titel van mijn   ( 122)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 18:26
Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'?   ( 109)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 19:06
Re : Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'?   ( 108)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 20:10
Re : Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'?   ( 79)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 20:22
Re : Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'?   ( 74)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 20:51
Nee. Echt niet 😀. 'K ga slapen. Draad haalt wellicht   ( 54)
Katya - As (B) ( 74m) -- 16-12-2013 22:02
Een van de twee liegt dat-ie barst...   ( 103)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 20:43
Weet je wat ik denk (en dan hou ik erover op 🙂)?   ( 124)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 20:55
  Ik ga het Johan (H) wel vragen 😉  
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 20:58
Re : Ik heb de titel niet aangepast en heb echt geen   ( 76)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 21:51
Re : Ik heb de titel niet aangepast en heb echt geen   ( 66)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 22:17