Weerwoord | Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident!

[...]Ze reageerden allemaal op Johan (Hardegarijp). Die heeft het in z'n post over 'eerst', zonder dat daarin verder duidelijk naar iets verwezen wordt. Het is toch niet onlogisch dat ze op die post van J. (Hardegarijp) inpikken en op die 'eerst' uit zijn post commentaar geven. Dat in de originele post van Johan (K.) dan eerst 'eerst' stond kan ik daar niet uit afleiden.

Ik kan je niet precies volgen vrees ik

Het verwart me. Johan (H) schrijft: 'Foute titel, naamgenoot'. En zegt dan: Je suggereert op deze manier dat we eerst herfst en daarna winter krijgen.

Dat kan nooit slaan op de gewijzigde titel. Onmogelijk. Want die luidt: 'Eerder herfst dan winter'.

Dan is het simpel. De titel moet zijn aangepast. Wat volkomen voor de hand ligt. Pascal uit Tiel geeft de originele titel nog het duidelijkste weg. Het laat zich raden

Eerder herfst dan winter ( 1650)

Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 18:29

Foute titel, naamgenoot. ( 1175)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 11:25

Re : Foute titel, naamgenoot. ( 827)

Dirk (Sneek) ( 1m) -- 16-12-2013 11:27

Re : Foute titel, naamgenoot. ( 633)

David (Beersel) -- 16-12-2013 11:30

Re : Zo blijven Friezen ook een beetje scherp. ( 758)

Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 11:30

Re : Zo blijven Friezen ook een beetje scherp. ( 517)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 11:36

dat was het al hoor

Sebas (Weesp) -- 16-12-2013 13:12

Re : Foute titel, naamgenoot. ( 388)

Pascal (Tiel) -- 16-12-2013 11:43

Pas op! ( 416)

Lars (Antwerpen) -- 16-12-2013 11:56

Ik begreep de titel anders meteen. ( 460)

Jorge (Middelburg) -- 16-12-2013 12:02

Re : Ik begreep de titel anders meteen. ( 428)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 12:09

Re : Ik begreep de titel anders meteen. ( 349)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 12:12

Re : Ik begreep de titel anders meteen. ( 271)

Robin (Spijkenisse) -- 16-12-2013 12:24

Re : Ik begreep de titel anders meteen. ( 83)

Jorge (Middelburg) -- 16-12-2013 21:14

Verbergdraad voor subberichten mogelijk? ( 282)

Anthony [Tilburg] -- 16-12-2013 13:36

Is minder intolerantie mogelijk? ( 222)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 14:15

Ik begrijp ergens Anthony's opvatting wel ( 224)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2013 14:23

@Ruben en Anthony ( 184)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2013 15:29

Re : @Ruben en Anthony ( 147)

David (Beersel) -- 16-12-2013 15:34

Re : @Ruben en Anthony ( 149)

Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 16-12-2013 15:57

+1

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2013 15:59

Precies ( 142)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 16:13

De ironie is... ( 157)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 16:26

Re : De ironie is... ( 105)

Katya - As (B) ( 74m) -- 16-12-2013 17:16

Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident! ( 105)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 17:31

Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident! ( 72)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2013 17:42

Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident! ( 123)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 17:53

Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident! ( 102)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2013 18:01

Eerder een synoniem van eerst??? ( 192)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 18:04

Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident! ( 86)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 18:04

Re : Ze spreken allemaal over 'eerst'. Is evident! ( 122)

David (Beersel) -- 16-12-2013 18:28

Ken je deze nog? ( 147)

Cees-Rotterdam -- 16-12-2013 16:22

Re : Ken je deze nog? ( 96)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 17:09

en nu zelfs eerder lente. ( 585)

Eric, Rotterdam -- 16-12-2013 11:28

Re : en nu zelfs eerder lente. idd 10+ ( 761)

Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 16-12-2013 11:46

Terug in je hok jij ( 430)

Kimme (Bever) -- 16-12-2013 11:48

+1

Gerard (Schagen, Petten) -- 16-12-2013 12:08

Fietstunnel met geheugen ( 126)

Cees-Rotterdam -- 16-12-2013 16:44

Re : Ik lees nu de reacties. Ik heb de titel van mijn ( 122)

Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 18:26

Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'? ( 108)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 19:06

Re : Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'? ( 107)

Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 20:10

Re : Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'? ( 79)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 20:22

Re : Hahaha er stond dus niet eerst 'eerst'? ( 74)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 20:51

Nee. Echt niet . 'K ga slapen. Draad haalt wellicht ( 54)

Katya - As (B) ( 74m) -- 16-12-2013 22:02

Een van de twee liegt dat-ie barst... ( 102)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 20:43

Weet je wat ik denk (en dan hou ik erover op )? ( 124)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-12-2013 20:55

Ik ga het Johan (H) wel vragen

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 20:58

Re : Ik heb de titel niet aangepast en heb echt geen ( 75)

Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 16-12-2013 21:51

Re : Ik heb de titel niet aangepast en heb echt geen ( 66)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-12-2013 22:17