Het zijn (meestal) niet eens vermoedens Ben, het gaan hem (vaak) gewoon om kansen afschatten door te denken wat zou kunnen gebeuren als het nu toch een beetje meer zus of zo zou liggen. Kan er dan dit of dat gebeuren?
Precies, maar het afschatten van dergelijke kansen dien je enkel te doen op basis van de feiten die voorhanden zijn. Dat mág en kán gewoon niet op basis van dergelijke gissingen. Dat is gewoon onverantwoord. Het goed afschatten van kansen doe je door naar de scenarios te kijken die bijvoorbeeld de operationele run van een model en de diverse ensembleleden schetsen. Maar ook niet meer. Want er is geen enkele manier waarop je de verantwoorde "gissingen" van de ensembleleden kunt benaderen. Extrapoleren en 'als-dan' hypothesisen zijn hierin dus gewoon niet verantwoord. Daarom schreef ik al: als je de kans op iets wilt bepalen dan kijk je enkel naar hetgeen de ensembles al voor je schetsen, maar meer ook niet. Als je niet weet wat voor drukscenario's die leden geven, dan kan je dat ook niet voor hen gaan bedenken. Je kan ook niet gaan bedenken wat eventuele "andere" leden, die er niet zijn, zouden zeggen. En je kan al helemaal niet zeggen wat toekomstige runs gaan berekenen.
