Al maakt het wel uit hoe het gebracht wordt en hoe daar mee omgegaan wordt.
Nu is de kennis van vooral de jongeren (40-?) omtrent de gevaren van zwaar weer niet van een hoog niveau. Zou dat dan wel moeten?
Nu het aantal grote buitenfestiviteiten enorm toeneemt (en de kans op zwaar weer mogelijk ook), lijkt me dat er meer educatie mag plaatsvinden. De vraag is wie die educatie dan moet geven.
In de VS is men natuurlijk erg bekend met zwaar weer, maar ook daar is het verschil tussen een WATCH en een WARNING niet direct bij iedereen bekend. Ook daar vindt herhaald educatie naar het grote publiek toe en zijn er elk voorjaar lokale bijeenkomsten voor zogenaamd "severe weather awareness".
Dat het gisteren in ons land niet tot zwaar weer gekomen is, heeft het vertrouwen in waarschuwingen bij het grote publiek opnieuw geen goed gedaan, zeker omdat in de tv-weerberichten heel stellig gebracht werd dat er noodweer zou komen. Dat mag denk ik toch wel anders en er mag meer over kansen gesproken worden.
Maar het algemene publiek gaat ook vrij slecht om met kansen, zo leert de ervaring.
Het is slechts wachten op een herhaling van Neede, of Chaam/ Tricht en dan vanwege een grotere bevolkingsdichtheid en toegenomen verkeersdrukte bij een verkeerde timing dan wellicht zelfs veel meer doden. Wie weet zelfs vandaag al. Maar ook een squall kan in bepaalde omstandigheden verwoestend uithalen.
Gr. Wilco
Kunt u bliksemflitsen sturen, zodat zij gaan, en tegen u zeggen: Zie, hier zijn wij? (Job 38) www.convectiveweather.blogspot.com
