Ben het trouwens wel met jou (Rikkie) eens

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 30-11-2004 11:05 

Nog even een korte reactie. Dat de winter van '85 niet hoger eindigt is volgens mij ook voor De Bilt echt onterecht.
Ik denk dat de neerslag tijdens vorstdagen (natte winters hebben vaak nog redelijk wat vorstdagen) te zwaar meeweegt. Ik zou dus zeggen: neem alleen WN(T<0) mee, dat is toch genoeg? Zo filter je m.i. echt de dagen zonder winterse neerslag van betekenis eruit omdat je de etmaalsom weegt met de geschatte etmaalfractie waarin het vroor.

Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 30-11-2004 11:08

'Winterklassement' De Bilt   ( 174)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 00:51
Re : 'Winterklassement' De Bilt   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 13:35
Re : 'Winterklassement' De Bilt   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 13:57
En over de laatste normaalperiode   ( 95)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 01:09
Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 48)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 10:04
Ben het trouwens wel met jou (Rikkie) eens   ( 38)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 11:05
Als je dat doet....   ( 37)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 11:52
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 46)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 10:14
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 36)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 11:04
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 33)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 11:14
Re : 'Winterklassement'   ( 36)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 10:06
Mooi gedaan.   ( 35)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 08:14