Re : 'Winterklassement' De Bilt

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 30-11-2004 13:57 

2. Je neemt zowel het koudegetal mee als het vorstgetal van IJnsen. Hoewel het vorstgetal van IJnsen op een heel andere wijze wordt berekend, is het ook een kengetal voor de totale vorst van november t/m maart. IJnsen heeft zelfs aangetoond, dat er een sterke correlatie is tussen het Vorstgetal en de Koudesom. Het lijkt me, dat je de totale winterkou van nov t/m maart er op deze wijze dubbel in stopt.
Als je nu het wintergemiddelde en het Hellmanngetal neemt, heb je 2 temperatuurparameters tegenover 2 neerslagparameters. (Maar misschien maakt het voor het klassement weinig uit)

klopt ja daat zat ik zelf ook al aan te denken, ook is het zo dat hoe zwaarder de vorst is hoe harder het ook meetelt bij beiden (bij zwaardere vorst zal meestal ook het daggemiddelde lager uitvallen).
Denk dat ik ipv het vorstgetal van IJnsen het aantal ijsdagen ga nemen, correlatie met Tg(DJF) en K is wat minder.

'Winterklassement' De Bilt   ( 175)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 00:51
Re : 'Winterklassement' De Bilt   ( 31)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 13:35
Re : 'Winterklassement' De Bilt   ( 32)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 13:57
En over de laatste normaalperiode   ( 95)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 01:09
Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 48)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 10:04
Ben het trouwens wel met jou (Rikkie) eens   ( 38)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 11:05
Als je dat doet....   ( 38)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 11:52
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 47)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 10:14
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 36)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 11:04
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 34)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 11:14
Re : 'Winterklassement'   ( 36)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 10:06
Mooi gedaan.   ( 36)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 08:14