Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 30-11-2004 11:14 

Hoi Saskia,

Het probleem met die WN(v) parameter is, dat een dag met Tn = -0.1, Tg = +6.0 en Tx = +11.0 met 10 mm neerslag even zwaar meeweegt als een dag met Tn = -12.0, Tg = -9.0 en Tx = -5.0 en 10 mm neerslag. De WN(T<0) parameter geeft de eerste dag nagenoeg 0.0 mm en de tweede de volle 10, wat toch veel beter benadert waarin je geinteresseerd bent. Toch vind ik WN(T<0) wel interessant voor bv. Beek. Op die manier krijg je een globale indruk van hoeveel sneeuw er bv. in Sauerland zal zijn gevallen.

Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 30-11-2004 11:24

'Winterklassement' De Bilt   ( 174)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 00:51
Re : 'Winterklassement' De Bilt   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 13:35
Re : 'Winterklassement' De Bilt   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 13:57
En over de laatste normaalperiode   ( 95)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 01:09
Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 48)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 10:04
Ben het trouwens wel met jou (Rikkie) eens   ( 38)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 11:05
Als je dat doet....   ( 37)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 11:52
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 46)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 10:14
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 36)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-11-2004 11:04
Re : Sorry Saskia, maar dit is wel erg onbetrouwbaar   ( 34)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 11:14
Re : 'Winterklassement'   ( 36)
Alwin (Zeist-West) -- 30-11-2004 10:06
Mooi gedaan.   ( 35)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 08:14