Dat kan ik proberen

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 05-11-2014 12:11 

Is vrij ingewikkeld, vind ik, maar toch enigzins begrijpelijk, hoop ik 😋 Wellicht dat iemand het beter uit kan leggen?

De drukverdeling op een bepaald hoogtevlak kun je zien als een opeenstapeling van verschillende golven. Al die golven kun je uit elkaar pluizen met mathematische procedures en nummeren van 1 tot 9, bijvoorbeeld.

Golf nummer 1 heeft op een bepaalde breedtegraad (rond de gehele aarde) slechts één dal en één piek, wave 2 heeft twee dalen en twee pieken, etc. Hoe hoger het golfnummer, hoe meer golven je als het ware in je ronde rond de aarde propt. We onderscheiden lange golven: vaak stationaire, planetaire golven, en korte, synoptische golven die op het noordelijk halfrond van west naar oost bewegen. Zie hier voor iets meer info: http://www.wxonline.info/topics/waves.html .

In de stratosfeer gebruiken we vooral wave 1 en 2. Er zal vast een flinke natuurkundige achtergrond achter zitten die ik niet begrijp, maar ik gebruik de amplitudes van wave-1 en wave-2 als indicatie hoeveel "druk" er op de stratosferische vortex wordt uitgeoefend. Een hoge wave-1 amplitude duidt op een patroon waarop de vortex van een aardzijde van de pool wordt afgedrukt, een hoge wave-2 amplitude op druk van twee kanten: een vortex split.

Voorbeeld wave-1 type (2010 en 2013)
(Invalid img)



Voorbeeld wave-2 type (2009)






Bericht laatst bijgewerkt: 05-11-2014 12:13

De stratosfeer: tijd om wakker te worden   ( 1595)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 11:24
  Mooie bijdrage!  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-11-2014 11:26
Fijn Ruben   ( 570)
sebastiaan (bussum) -- 05-11-2014 11:36
Vraag over Wave 1 en Wave 2   ( 537)
Micha (Bodegraven) -- 05-11-2014 11:36
Dat kan ik proberen   ( 551)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 12:11
  Dank! Eindelijk licht in die tunnel!  
Micha (Bodegraven) -- 05-11-2014 13:47
Lees ik die kaart verkeerd af   ( 402)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-11-2014 12:59
Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 209)
Rikkie (Meerhout) -- 05-11-2014 14:45
Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 166)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-11-2014 16:23
Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 136)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-11-2014 16:51
Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 121)
Rikkie (Meerhout) -- 05-11-2014 16:56
Die relatie is er niet direct 1 op 1 inderdaad   ( 81)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 21:06
Mooi en begrijpelijk verhaal. Erg jammer dat het in Lappland   ( 278)
Stefan (Winsum) -- 05-11-2014 13:28
  Dit zijn de bijdrages die ik hier wil lezen - TOP -  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 05-11-2014 13:31
Weer die Alaska rug...   ( 363)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-11-2014 13:36
Ik snap dit!   ( 334)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-11-2014 13:39
Re : spannend!   ( 215)
Bart (Abcoude) -- 05-11-2014 14:32