Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 05-11-2014 16:56 

Bedankt voor de reactie, ik dacht dat de ligging van de blokkades grosso modo overeenkwam met de grootste stratosferische opwarmingszones.

Grts


Ik denk wel dat er een relatie is, maar die is niet lineair-geografisch 1 op 1. Kan iemand dit wat duiden ?
 
  antwoorden




De stratosfeer: tijd om wakker te worden   ( 1595)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 11:24
  Mooie bijdrage!  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-11-2014 11:26
Fijn Ruben   ( 570)
sebastiaan (bussum) -- 05-11-2014 11:36
Vraag over Wave 1 en Wave 2   ( 537)
Micha (Bodegraven) -- 05-11-2014 11:36
Dat kan ik proberen   ( 550)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 12:11
  Dank! Eindelijk licht in die tunnel!  
Micha (Bodegraven) -- 05-11-2014 13:47
Lees ik die kaart verkeerd af   ( 402)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-11-2014 12:59
Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 209)
Rikkie (Meerhout) -- 05-11-2014 14:45
Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 165)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-11-2014 16:23
Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 136)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-11-2014 16:51
Re : Ik denk het wel, stratosf/troposf stroming is niet 1 op 1   ( 121)
Rikkie (Meerhout) -- 05-11-2014 16:56
Die relatie is er niet direct 1 op 1 inderdaad   ( 81)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 21:06
Mooi en begrijpelijk verhaal. Erg jammer dat het in Lappland   ( 277)
Stefan (Winsum) -- 05-11-2014 13:28
  Dit zijn de bijdrages die ik hier wil lezen - TOP -  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 05-11-2014 13:31
Weer die Alaska rug...   ( 363)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-11-2014 13:36
Ik snap dit!   ( 334)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-11-2014 13:39
Re : spannend!   ( 215)
Bart (Abcoude) -- 05-11-2014 14:32