Het grootste probleem is volgens mij de diktewaarden op dit moment. Momenteel 556dam, dat is gewoon veel te veel. Voor winterse buien heb je toch zeker minimaal 540dam nodig (donkergroen). Ik heb het wel vaker zien sneeuwen (natte sneeuw incl.) met een T850 rond de -5°C, maar dan wel met een veel lagere dam.
En in veel van die gevallen zal het 850 hPa niveau ook lager liggen dan rond de 156 dam die op Marcus' kaartje staat. En dan ligt die -5 graden ook wat dichter bij de grond.
Verdere factoren die je in overweging moet nemen zijn evt nabijheid van een hoge of een lagedrukgebied (850 hPa vlak zal daar ook nog bij mee bewegen) én de opbouw van de luchtlaag onderin: stabiel of onstabiel.
Zoals Johan (Nieuwmoer) gisteren al aangaf: je kunt beter progtemps (progsoundings) erbij halen, dan zie je de integrale opbouw van de luchtlagen ipv alleen maar de waarde op in hoogte variërende vaste drukniveau's.
Je kunt dan natuurlijk wel diktewaarden op kaartjes* (of in andere uitvoer) als eerste indicator gebruiken: bij gunstige diktewaarden en bij significante neerslaghoeveelheden kun je vervolgens de progtemps bekijken.
Idealiter zou je ergens de diktewaarden 1000-850 hPa ergens op kaartjes moeten hebben (evt icm neerslag), voor ons laaglandbewoners is de onderste laag het meest van belang.
*) en idd opletten dat je niet de geopotiëntele hoogte aanziet voor de diktewaarden (of andersom). Op Wetterzentrale en Wetter3.de noemt men de diktewaarden 'ralieve Topographie' (afgekort reTop).
Overigens geven deze kaartjes meestal ook een redelijke indicatie:
Bericht laatst bijgewerkt: 29-12-2014 20:08
