[...]
Natuurlijk is het mogelijk, maar het staat niet in de pluim en dus moet het er ook niet worden bij verzonnen.
De pluim laat (met uitzondering van voornamelijk de Oper) een heel klein signaal zien.
Dat het in de praktijk anders zou kunnen uit pakken, is altijd mogelijk, maar dat weten we pas achteraf.
Er wordt teveel naar de monden van de winterliefhebbers gepraat, iets waar Jan Visser zich net ook alweer schuldig aan maakte.
Het staat wel degelijk in de pluim. Misschien moet je een dergelijke pluim ook eens leren objectief benaderen en niet tegendraads. Wil niet zeggen dat seppie niet vaak in het omgekeerde grossiert, maar je slaat deze keer toch de bal compleet mis.
Ik heb het over de betrouwbare termijn (in casu tot hoogstens 144 uur).
Deze pluim laat daarin helemaal geen "heel klein signaal" zien (wat sneeuw betreft) binnen de betrouwbare termijn, maar integendeel een aanzienlijke kans op een sneeuwdek, dat weliswaar aangetast wordt overdag maar 's nachts kan consolideren en periodiek aangevuld wordt. Ik heb alle leden nagezien en je analyse van de pluim met je "heel klein signaal" is er gewoon mijlenver naast. Met "heel klein signaal" wordt in zelfs normale omgangstaal een marginaal verschijnsel aangeduid van <10%. In casu zien we dat meer dan 60% van de pluim voor een quasi permanente sneeuwsituatie gaat vanaf donderdag en >40% voor een blijvend sneeuwdek. Dat is niet een "heel klein signaal".
Je staart je ook klaarblijkelijk blind op de maxima. Dat zijn 24uurs maxima die het model voor rasterpunt de Bilt uitrekent, maar afgaande op de berekende neerslag (die EC in dergelijke situaties overigens nogal eens wil onderschatten), zal het ook overdag met name tijdens de (geclusterde) buien meerdere graden kouder zijn.
En dit is dan nog de pluim voor de Bilt. Die voor het oosten en zuidoosten zal een nog groter signaal laten zien. Kans op een periodiek aangevuld sneeuwdek is dan ook zeker niet klein maar eerder groot (+60%).
Bericht laatst bijgewerkt: 26-01-2015 11:00
leuk