Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 26-01-2015 11:05 

[...]

Het staat wel degelijk in de pluim. Misschien moet je een dergelijke pluim ook eens leren objectief benaderen en niet tegendraads. Wil niet zeggen dat seppie niet vaak in het omgekeerde grossiert, maar je slaat deze keer toch de bal compleet mis.

Ik heb het over de betrouwbare termijn (in casu tot hoogstens 144 uur).

Deze pluim laat daarin helemaal geen "heel klein signaal" zien (wat sneeuw betreft) binnen de betrouwbare termijn, maar integendeel een aanzienlijke kans op een sneeuwdek, dat weliswaar aangetast wordt overdag maar 's nachts kan consolideren en periodiek aangevuld wordt. Ik heb alle leden nagezien en je analyse van de pluim met je "heel klein signaal" is er gewoon mijlenver naast. Met "heel klein signaal" wordt in zelfs normale omgangstaal een marginaal verschijnsel aangeduid van <10%. In casu zien we dat meer dan 60% van de pluim voor een quasi permanente sneeuwsituatie gaat vanaf donderdag en >40% voor een blijvend sneeuwdek. Dat is niet een "heel klein signaal".

Je staart je ook klaarblijkelijk blind op de maxima. Dat zijn 24uurs maxima die het model voor rasterpunt de Bilt uitrekent, maar afgaande op de berekende neerslag (die EC in dergelijke situaties overigens nogal eens wil onderschatten), zal het ook overdag met name tijdens de (geclusterde) buien meerdere graden kouder zijn.

En dit is dan nog de pluim voor de Bilt. Die voor het oosten en zuidoosten zal een nog groter signaal laten zien. Kans op een periodiek aangevuld sneeuwdek is dan ook zeker niet klein maar eerder groot (+60%).


De pluim geeft als gemiddelde 1 cm per 6 uur en dat ook nog eens grotendeels bij temperaturen die boven nul liggen.
Dat is én geen groot signaal en kans op een sneeuwdek is er hooguit in de nacht als het vriest.
Al is de kans dat het gaat vriezen bij bewolkt weer, minder groot dan wanneer het op zou klaren.
In dat laatste geval is er weer geen kans op sneeuw.
Kortom, de kansen zijn niet lang niet zo groot als zichtbaar is in deze pluim.
Dat de werkelijkheid anders zou kunnen uit pakken, is altijd een mogelijkheid, maar daar mogen we niet op voorhand vanuit gaan.

Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 2298)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:19
Re : Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 1298)
Jaap (Enkhuizen) -- 26-01-2015 09:22
Re : Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 510)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 10:41
vanwege stationair hoogje boven onze omgeving, is oper maar   ( 1553)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:24
+1   ( 382)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:28
1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 1481)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:31
Re : 1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 802)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:34
Re : 1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 588)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:36
is voor zaterdag zie ik, heeft niets met de oper-kaart van   ( 605)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:37
Die clusters   ( 582)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-01-2015 09:44
Re : Die clusters   ( 412)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:47
Re : Die clusters   ( 320)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:48
Re : Die clusters   ( 268)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:56
  Samengevat: eensgezind zware bagger pluim  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 26-01-2015 09:57
Nou dat valt nog wel mee!   ( 1338)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 10:06
Wat een onzin weer 🙁   ( 909)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:09
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 717)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 10:12
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 672)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:17
Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 480)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 10:56
  +1  
Christiaan (Utrecht) -- 26-01-2015 11:01
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 498)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 11:05
Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 309)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-01-2015 11:31
Re : Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 248)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:37
  OK, ook mee eens... 😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-01-2015 11:51
Re : Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 170)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-01-2015 11:55
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 261)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:32
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 262)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 11:49
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 90)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-01-2015 16:48
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 77)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 17:20
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 67)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-01-2015 19:41
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 57)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 20:20
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 205)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 11:38
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 194)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:43
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 146)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 12:07
Jaja   ( 238)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:45
Haha topbericht Cees 🙂 leuk 🙂   ( 173)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 11:48
Re : ik denk dat deze kreet grotere onzin is.   ( 525)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:15
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 599)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 10:20
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 577)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:32
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 203)
meshach bellingwolde -- 26-01-2015 11:34
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 167)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:53
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 232)
Luit (Assen) -- 26-01-2015 11:08
Re : inderdaad. helemaal niet zo bagger.   ( 521)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:11
Re : inderdaad. helemaal niet zo bagger.   ( 456)
Martijn(Stellendam) -- 26-01-2015 10:21
Het valt mij ook wel mee 😉 Ben het toch wel met Seppie eens   ( 157)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 26-01-2015 11:55
zonalisering op de loer typisch W2015   ( 595)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:35
Is alleen gebaseerd op EC oper   ( 1073)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:30
Re : Is alleen gebaseerd op EC oper   ( 439)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:40
Wat ik niet snap   ( 415)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-01-2015 10:03
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 401)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:08
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 329)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 10:14
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 286)
Martijn(Stellendam) -- 26-01-2015 10:25
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 222)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-01-2015 10:44
Hij baseert zich duidelijk op EC oper   ( 226)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:04
Re : Wat ik niet snap   ( 169)
Luit (Assen) -- 26-01-2015 11:23
Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 192)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:49
Re : Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 156)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 12:39
Jouw titel klopt in ieder geval niet   ( 130)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-01-2015 12:52
Re : Jouw titel klopt in ieder geval niet   ( 50)
RemcoF (Amstelveen) -- 26-01-2015 20:08
Re : Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 103)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 14:51