Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 26-01-2015 17:20 

Een gemiddelde op zich vertelt hier niet zo heel veel, je weet niet hoe de verdeling qua leden is. Je kunt 5 leden met 5 cm hebben en de rest niks of 25 leden met 1 cm en de rest niks en je komt op hetzelfde gemiddelde uit (uitgaande van eenzelfde totaal aantal leden natuurlijk). De kans op sneeuw volgens het ensemble van leden is in het tweede geval groter dan in het eerste geval, alleen is de hoeveelheid die de leden met sneeuw berekenen kleiner.

Je redenering dat als veel leden een flinke hoeveelheid zouden berekenen het gemiddelde een stuk hoger ligt dan wanneer veel leden een kleine hoeveelheid berekenen gaat natuurlijk wel op. Maar we weten niet hoeveel leden er een hoeveelheid berekenen en hoeveel die hoeveelheden zijn. Je kunt tot een benadering kunt komen door de grafiek (nog verder) uit te vergroten en lijntjes te gaan tellen, maar dat is een bult handwerk natuurlijk. Er zijn wel andere producten die de sneeuwkans of kans op sneeuwval weergeven (oa op deze pagina van het KNMI en op winterplaza), maar we weten natuurlijk niet hoe die precies gedefinieerd zijn.

Daarbovenop heb je ook nog eens met verschillen in timing v/d neerslag te maken (niet alle ensembleleden berekenden op het zelfde moment een bui of een neerslagzone), waardoor sneeuwpieken niet samenvallen. Hierdoor smeert het gemiddelde ook uit.


En zie ook deze opmerking van Marcus. Het is ook een kwestie van definities en invullen van begrippen.
Zo ook wat is 'veel sneeuw'?


Tja, als 1 cm/6 uur al gaat gelden als veel sneeuw, dan denk ik oprecht dat ik mijn langste tijd wel gehad heb hier.
Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar Weerwoord wordt steeds minder serieus en steeds meer lekker overdrijven, aandikken, views trekken, populaire dingen zeggen.
Zal er nog eens een nachtje over slapen, maar het zou goed kunnen zijn dat ik Weerwoord voor wat betreft de weergerelateerde discussies definitief voor gezien ga houden en me alleen nog ga beperken tot Weerpoll en Voetbalpool, voor zolang de mensen het hier nog leuk vinden.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 2298)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:19
Re : Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 1298)
Jaap (Enkhuizen) -- 26-01-2015 09:22
Re : Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 510)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 10:41
vanwege stationair hoogje boven onze omgeving, is oper maar   ( 1553)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:24
+1   ( 383)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:28
1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 1481)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:31
Re : 1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 802)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:34
Re : 1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 588)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:36
is voor zaterdag zie ik, heeft niets met de oper-kaart van   ( 606)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:37
Die clusters   ( 582)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-01-2015 09:44
Re : Die clusters   ( 412)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:47
Re : Die clusters   ( 320)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:48
Re : Die clusters   ( 269)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:56
  Samengevat: eensgezind zware bagger pluim  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 26-01-2015 09:57
Nou dat valt nog wel mee!   ( 1338)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 10:06
Wat een onzin weer 🙁   ( 909)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:09
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 718)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 10:12
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 672)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:17
Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 481)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 10:56
  +1  
Christiaan (Utrecht) -- 26-01-2015 11:01
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 498)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 11:05
Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 309)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-01-2015 11:31
Re : Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 248)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:37
  OK, ook mee eens... 😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-01-2015 11:51
Re : Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 170)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-01-2015 11:55
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 261)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:32
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 262)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 11:49
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 90)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-01-2015 16:48
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 78)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 17:20
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 68)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-01-2015 19:41
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 57)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 20:20
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 205)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 11:38
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 194)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:43
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 147)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 12:07
Jaja   ( 238)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:45
Haha topbericht Cees 🙂 leuk 🙂   ( 174)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 11:48
Re : ik denk dat deze kreet grotere onzin is.   ( 525)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:15
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 599)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 10:20
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 577)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:32
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 203)
meshach bellingwolde -- 26-01-2015 11:34
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:53
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 232)
Luit (Assen) -- 26-01-2015 11:08
Re : inderdaad. helemaal niet zo bagger.   ( 521)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:11
Re : inderdaad. helemaal niet zo bagger.   ( 457)
Martijn(Stellendam) -- 26-01-2015 10:21
Het valt mij ook wel mee 😉 Ben het toch wel met Seppie eens   ( 157)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 26-01-2015 11:55
zonalisering op de loer typisch W2015   ( 596)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:35
Is alleen gebaseerd op EC oper   ( 1073)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:30
Re : Is alleen gebaseerd op EC oper   ( 439)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:40
Wat ik niet snap   ( 415)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-01-2015 10:03
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 402)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:08
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 329)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 10:14
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 286)
Martijn(Stellendam) -- 26-01-2015 10:25
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 222)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-01-2015 10:44
Hij baseert zich duidelijk op EC oper   ( 227)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:04
Re : Wat ik niet snap   ( 169)
Luit (Assen) -- 26-01-2015 11:23
Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 192)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:49
Re : Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 157)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 12:39
Jouw titel klopt in ieder geval niet   ( 131)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-01-2015 12:52
Re : Jouw titel klopt in ieder geval niet   ( 50)
RemcoF (Amstelveen) -- 26-01-2015 20:08
Re : Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 104)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 14:51