Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 26-01-2015 11:49 

[...]

Ik vrees dat je gewoon naast de kwestie argumenteert.

Je percipieert eerst en vooral het gemiddelde (dat eigenlijk niet zoveel zegt in een sneeuwpluim) als een op zichzelf staande oplossing (of soort über-controlelid), wat het per definitie niet is. Het feit dat het gemiddelde in deze pluim vanaf donderdag tot zondag quasi permanent (in 6-uurse reeksen) een sneeuwsignaal van meer dan 1 cm geeft is precies een duidelijke indicatie dat dat signaal zeker niet klein is. Afgaande op de analyse van de pluim zie je gewoon dat een kleine meerderheid voor een (droog) sneeuwsignaal gaat en dat een kleine minderheid helemaal geen signaal geeft en het volledig droog laat blijven. Maar afgaande op de analyse van de individuele leden zie je dat >30% waaronder de oper een meer dan aanzienlijk sneeuwsignaal gaande van pakweg 5 tot 10 cm sneeuw geeft over de etmalen van donderdagavond 21.00 uur tot en met zaterdagavond 21.00 uur. Nogmaals, dat is geen "heel klein signaal".

Ten tweede blijf je argumenteren dat deze sneeuw zal vallen "bij positieve temperaturen", waarmee nogmaals blijkt dat je een EC pluim als deze gewoon niet begrijpt. Het gaat hier immers om 6-uurse maxima en nu weet iedere zelfs minder alwetende weeramateur toch dat deze maxima absoluut niet aan de orde zijn tijdens de passage van buien of geclusterde buien in een dergelijke stroming met permanent negatieve dauwpunten. Wie dus beweert - zoals jij doet - dat de in de pluim getekende maxima de temperaturen zijn die gelden tijdens de passage van een neerslagzone (sneeuwbuien), die weet eigenlijk niet wat hij zegt. Tijdens passage van de buien gaat deze neerslag droge sneeuw zijn en dat tekent zelfs een meerderheid van de leden in. Nogmaals, dat is geen "heel klein signaal".


Het gemiddelde in een pluim geeft mijnsinziens juist aan hoe groot een kans is.
Als veel leden een flinke hoeveelheid zouden berekenen, ligt het gemiddelde een stuk hoger dan wanneer veel leden een kleine hoeveelheid berekenen.
Ik heb de sneeuwpluim nog even extra vergroot en geisoleerd van de rest van de pluim.
Vanaf donderdag komt het gemiddelde eerst op 1 cm/6 uur en de dagen daarna ligt het gemiddelde daar onder.
Er zijn leden die meer berekeken (uitschieter tot 4,5 cm/6 uur, maar gezien het gemiddelde, gaat de meerderheid er vanuit dat er weinig of niets gaat vallen.

Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 2298)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:19
Re : Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 1298)
Jaap (Enkhuizen) -- 26-01-2015 09:22
Re : Jan Visser zinspeelt op verder dalende temperaturen!   ( 510)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 10:41
vanwege stationair hoogje boven onze omgeving, is oper maar   ( 1552)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:24
+1   ( 382)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:28
1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 1481)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:31
Re : 1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 802)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:34
Re : 1 cluster in het ECMWF ensemble.   ( 587)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:36
is voor zaterdag zie ik, heeft niets met de oper-kaart van   ( 605)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:37
Die clusters   ( 582)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-01-2015 09:44
Re : Die clusters   ( 412)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 09:47
Re : Die clusters   ( 319)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:48
Re : Die clusters   ( 268)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:56
  Samengevat: eensgezind zware bagger pluim  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 26-01-2015 09:57
Nou dat valt nog wel mee!   ( 1338)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 10:06
Wat een onzin weer 🙁   ( 908)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:09
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 717)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 10:12
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 671)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:17
Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 480)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 10:56
  +1  
Christiaan (Utrecht) -- 26-01-2015 11:01
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 497)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 11:05
Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 308)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-01-2015 11:31
Re : Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 248)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:37
  OK, ook mee eens... 😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-01-2015 11:51
Re : Tja, feitelijk trek ik die conclusie ook   ( 170)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-01-2015 11:55
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 261)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:32
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 262)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 11:49
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 90)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-01-2015 16:48
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 77)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 17:20
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 67)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-01-2015 19:41
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 57)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 20:20
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 205)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 11:38
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 194)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:43
Re : Ja, van jou vooral toch deze keer !   ( 146)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 12:07
Jaja   ( 238)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:45
Haha topbericht Cees 🙂 leuk 🙂   ( 173)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 11:48
Re : ik denk dat deze kreet grotere onzin is.   ( 525)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:15
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 598)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 10:20
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 577)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 26-01-2015 10:32
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 203)
meshach bellingwolde -- 26-01-2015 11:34
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 167)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:53
Re : Wat een onzin weer 🙁   ( 232)
Luit (Assen) -- 26-01-2015 11:08
Re : inderdaad. helemaal niet zo bagger.   ( 521)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:11
Re : inderdaad. helemaal niet zo bagger.   ( 456)
Martijn(Stellendam) -- 26-01-2015 10:21
Het valt mij ook wel mee 😉 Ben het toch wel met Seppie eens   ( 157)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 26-01-2015 11:55
zonalisering op de loer typisch W2015   ( 595)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-01-2015 09:35
Is alleen gebaseerd op EC oper   ( 1073)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-01-2015 09:30
Re : Is alleen gebaseerd op EC oper   ( 439)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2015 09:40
Wat ik niet snap   ( 415)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-01-2015 10:03
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 401)
Pieter (Delft) -- 26-01-2015 10:08
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 328)
Kimme (Bever) -- 26-01-2015 10:14
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 285)
Martijn(Stellendam) -- 26-01-2015 10:25
Re :ik denk dat jan veel ervaring heeft en   ( 222)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-01-2015 10:44
Hij baseert zich duidelijk op EC oper   ( 226)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2015 11:04
Re : Wat ik niet snap   ( 169)
Luit (Assen) -- 26-01-2015 11:23
Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 192)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 11:49
Re : Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 156)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-01-2015 12:39
Jouw titel klopt in ieder geval niet   ( 130)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-01-2015 12:52
Re : Jouw titel klopt in ieder geval niet   ( 50)
RemcoF (Amstelveen) -- 26-01-2015 20:08
Re : Onjuist! Ik lees iets heel anders.   ( 103)
Cees-Rotterdam -- 26-01-2015 14:51