Weerwoord | Re : Verwachting Tx De Bilt

[...]

Ja, volgens mij heb ik daar wel een aardig beeld van, en daarom zeg ik het ook. Ik vind de vergelijkingen die je maakt interessant om te zien, maar volgens mij zijn er tig redenen die een verschil tussen beide rechtvaardigen.

Meestal concludeer je vrij droog wat het verschil is, dat is uiteraard prima. Maar de afgelopen tijd, en ook nu, doe je alsof dat verschil er is omdat GFS geen goed model is. Termen als 'zooitje', of 'GFS kan niet omgaan met' schetsen nogal een negatief beeld.

En wat mij betreft kan je zon conclusie niet trekken zolang er valide redenen zijn die mogelijk een verschil verklaren. Dat kan wat mij betreft pas als je andere oorzaken uitsluit, en dus zeker weet dat het aan het model ligt.

Zoals je weet ben ik een groot fan van GFS en heb ik inmiddels wel kunnen aantonen dat in heel veel gevallen het model met wat correcties heel erg goed bruikbaar is voor het maken van een zeer gedetailleerde Tn/Tx verwachting.
De afwijkingen die het meest in het oog springen, treden telkens op tijdens stralingsnachten en lopen dan vaak flink op.

Onderstaand nog even de DMO uitvoer voor de laatste 3 dagen en de daadwerkelijk opgetreden temperaturen.
In geen enkele Operationele run, is GFS ook maar in de buurt van de daadwerkelijke Tn geweest.
Als je de uitvoer van 6 uur later als basis neemt (2e plaatje) dan zie dat de verschillen kleiner zijn, maar nog altijd aanzienlijk.