Mooi dat voor jou alles zo duidelijk is en alles al in vakjes past.
Ik zie dat allemaal niet zo zeker.
Er zijn diverse theorieën over het klimaatverloop, maar een theorie is iets heel anders dan iets weten.
Er doen zich continu klimaatontwikkelingen voor waar we geen idee van hebben waar ze door veroorzaakt worden.
Ook de scherpe tweedeling tussen weer en klimaat die jij ziet lijkt mij wat onrealistisch, maar wel gemakkelijk om zaken in hokjes te kunnen duwen.
In werkelijkheid zijn de twee natuurlijk volledig met elkaar verweven.
Het weer is voor een groot deel gevolg van het klimaat en dat het klimaat ook door het weer bepaald wordt mag duidelijk zijn.
Het feit dat een model als ECWMF bij langdurig doorrekenen soms ook "spontaan" tot ijstijd-achtige afkoelingen komt, zegt wat dat betreft veel.
De verschillende meningen of zonneactiviteit nu wel of geen invloed hebben op weer en klimaat geeft ook goed aan dat we simpelweg te weinig weten.
Het valt mij hier op het forum bij een aantal mensen erg op dat ze een vast idee hebben over hoe het klimaat zich gaat ontwikkelen en dan alles wat niet past in dat plaatje ontkennen.
Zoiets heet tunnelvisie en is een enorme beperking voor vooruitgang omdat gebeurtenissen en feiten die tot meer inzicht kunnen leiden worden genegeerd.
Quote selectie