Mooi om te lezen. Voeg je trouwens ook een optie toe om de 'ruwe' reflectiviteitsbeelden te bekijken, dus zonder toepassing van smoothing? In GRLevelX is dat simpelweg gedaan door smoothing via een klik op een knop in te schakelen.
Verder v.w.b. de radarscans die zichtbaar worden; in de meeste gevallen gaat het bij supercells natuurlijk om mid-level rotatie, en de bijbehorende hoogte wordt enkel op wat grotere afstand van de radar gehaald wanneer je alleen de onderste scans neemt. Misschien is het om die reden een goed idee om ook een stuk of 2 van de wat grotere scanhoeken mee te nemen, zoals 2.5° en 4.5°?
Edit: Weet je eigenlijk ook wat de precieze scanhoeken zijn van de radars?
Smoothing aan/uit ga ik zeker toevoegen, eigenlijk ontbreekt alleen het knopje.
Elke volume scan heeft 14 elevaties, ik kan ze allemaal tonen (0.3, 0.4, 0.8, 1.1, 2.0, 3.0, 4.5, 6, 8, 10, 12, 15, 20 en 25) Preciezer staan ze niet in de file.
Bij het mappen van de data houdt ik wel rekening et de elevatie (cosinus), maar niet met de kromming van de aarde. Geen idee hoeveel dat scheelt qua afstand (en dan weer in verhouding met de afstandsfout door andere factoren als luchtdruk, ...)
Verder hebben de verschillende scans allemaal hun voor en nadelen (clutter, range, resolutie...) natuurlijk.
Karma police arrest this man, he talks in math...