Goed bericht Ruben.
Over punt 2 weten we ook dat fossiel wereldwijd naar verwachting een subsidie krijgt van $5.300 miljard. *bron
Die 1 miljard is dus inderdaad peanuts. Zelfs de 15.000 miljard die de meneer noemt is peanuts, want die heb je met de wereldwijde subsidie op fossiel al in 3 jaar tijd uitgegeven.
Verder is het vooral een verhaal met over welk punt je wilt vallen van deze kritische meneer. Op veel vlakken zal de wereld moeten veranderen, maar om alles dan maar meteen onzin of onhaalbaar te noemen?! Misschien wordt ie wel gesponsord door de olie(domme)-industrie. Met dit soort ongefundeerd dom gelul zou ik me dat niet eens verbazen.
Over punt 2 weten we ook dat fossiel wereldwijd naar verwachting een subsidie krijgt van $5.300 miljard. *bron
Die 1 miljard is dus inderdaad peanuts. Zelfs de 15.000 miljard die de meneer noemt is peanuts, want die heb je met de wereldwijde subsidie op fossiel al in 3 jaar tijd uitgegeven.
Verder is het vooral een verhaal met over welk punt je wilt vallen van deze kritische meneer. Op veel vlakken zal de wereld moeten veranderen, maar om alles dan maar meteen onzin of onhaalbaar te noemen?! Misschien wordt ie wel gesponsord door de olie(domme)-industrie. Met dit soort ongefundeerd dom gelul zou ik me dat niet eens verbazen.
1. palmolie wordt hoofdzakelijk gebruikt voor voedsel en cosmetica. Niet voor bio-energie.
2. Wat is nou 1 miljard? Da's toch peanuts. Komop man. En alsof er geen geld mee verdiend wordt en banen door vrijkomen..
3. In de laatste alinea pleit meneer zijn geweten vrij. Meer niet.
Ik word er echt oprecht misselijk van als dit soort stukken, die inhoudelijk werkelijk kant nog wal raken, serieus genomen worden. En wielervriend van me doet dat bijvoorbeeld. Ik kan hier echt niet tegen.
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....
