De invalshoek die sommige mensen in een discussie over het klimaat kiezen wordt soms bepaald door iemands politiek/sociale achtergrond. Liberalen hebben nu eenmaal een broertje dood aan overheidsingrijpen en acceptatie van de stelling dat de mens de aarde opwarmt impliceert bijna automatisch dat er overheidsingrijpen nodig is. Dat is een "no-go area" voor liberalen en libertairen. Er wordt dan vooral selectief naar de feiten gekeken.
Sorry, ik ben een volbloed liberaal (in Nederland zou ik ergens tussen D66 en VVD in zitten - al is de VVD mij echt wat te populistisch geworden en is D66 mij écht wat te links), maar dat weerhoudt me niet in de eerste plaats deze problematiek zuiver wetenschappelijk te bekijken. En in Vlaanderen zijn de mainstream liberale partijen, de Open VLD en de NVA, absoluut niet de mening van die kwakzalver toegedaan. As a matter of fact, de heer Dedecker is destijds uit de VLD gesmeten omwille van zijn poujadisme.
