Re : Dat is een 'oud' artikel

Bericht van: Wouter (Mol) , 30-12-2015 19:16 

Maar het isolatieeffect is er nog steeds, zie figuur op link. Het ozongat is nog steeds groter dan in de referentieperiode, andere effecten die de stijging in SAM verklaren is de opwarming van de aarde.

Wouter

http://www.nerc-bas.ac.uk/public/icd/gjma/newsam.mon.pdf

Hoe "warm" was het eigenlijk?   ( 739)
Ronald (Oak Creek, Wisconsin) ( 210m) -- 30-12-2015 18:07
Re : Hoe "warm" was het eigenlijk?   ( 316)
Robin (Spijkenisse) -- 30-12-2015 18:10
Re : Hoe "warm" was het eigenlijk?   ( 84)
Eric, Rotterdam -- 30-12-2015 20:03
  Afwijking van +15°C bij Nova Zembla 😕  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 30-12-2015 18:19
En 4°C over het hele jaar   ( 477)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-12-2015 18:25
Wel opvallend dat Antarctica dat wat lijkt te 'compenseren'   ( 357)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 30-12-2015 18:34
Re : Wel opvallend dat Antarctica dat wat lijkt te 'compenseren'   ( 261)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-12-2015 18:51
zie oa deze link   ( 146)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-12-2015 18:57
Dat is een 'oud' artikel   ( 124)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-12-2015 19:05
Re : Dat is een 'oud' artikel   ( 104)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-12-2015 19:16
Bedankt voor de uitleg Wouter   ( 144)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 30-12-2015 19:01
Re : Bedankt voor de uitleg Wouter   ( 81)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-12-2015 20:28
Handige links   ( 51)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-12-2015 21:08
Dat zijn alarmbellen   ( 471)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-12-2015 18:28
Re : Dat zijn alarmbellen   ( 295)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-12-2015 18:39