Er zijn twee manieren om je geloofwaardigheid te redden

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 07-01-2016 18:18 

1. Enthousiast worden bij goede kaarten, en teleurgesteld bij slechte kaarten. Daarbij weet je natuurlijk dat kaarten veruit onbetrouwbaar zijn, of ze nou goed zijn of slecht. Ik reken mezelf tot dit type.

2. Even sceptisch reageren op zowel goede als slechte kaarten. Ik denk dat Sjoerd in deze school valt.

Eenieder die enthousiast wordt van goede kaarten, en slechte kaarten relativeert, of andersom, is wat mij betreft bevooroordeeld. Ik zeg dit vrij stellig, maar wil deze discussie eigenlijk uit de weg gaan en vooral de nadruk leggen op het daadwerkelijk bespreken van de kaarten.

Rustig blijven - Navgem en lange termijn GFS wel goed   ( 1374)
tobias (de Bilt) -- 07-01-2016 17:43
Re : Rustig blijven - Navgem en lange termijn GFS wel goed   ( 615)
Anco (Holwerd) -- 07-01-2016 17:45
  LT GFS is helemaal niet goed...  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2016 17:51
Een woord: walm   ( 567)
Anco (Holwerd) -- 07-01-2016 17:52
Re : LT GFS is helemaal niet goed...   ( 466)
Chris (Oosterend, Texel) -- 07-01-2016 17:55
Bedoel je voorbij 240 hr? Moeten we nou weer uitleggen   ( 617)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-01-2016 18:01
Re : Bedoel je voorbij 240 hr? Moeten we nou weer uitleggen   ( 583)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2016 18:05
  + 1. Enige correcte uitleg.  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-01-2016 18:06
  Precies!  
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-01-2016 18:07
Re : Bedoel je voorbij 240 hr? Moeten we nou weer uitleggen   ( 239)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 07-01-2016 18:11
Er zijn twee manieren om je geloofwaardigheid te redden   ( 272)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2016 18:18
Nagel op de kop 🙂   ( 207)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2016 18:16
Gij kreupel Przewalski paard!   ( 131)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-01-2016 18:44
Zegt Ruben dat hij er waarde aan hecht misschien?   ( 216)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 07-01-2016 18:06
Voor 240u is hij ook helemaal niet goed.   ( 250)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 07-01-2016 18:07
Denk je nou echt dat ik de waarde van een kaart op +240 niet   ( 187)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2016 18:29
euhm....het staat zo rottig in deze thread...   ( 112)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-01-2016 18:53
Re : euhm....het staat zo rottig in deze thread...   ( 72)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 07-01-2016 18:59
Re : Rustig blijven - Navgem en lange termijn GFS wel goed   ( 337)
Jan Roelf (Eeserveen Dr) -- 07-01-2016 17:54
Het kan snel gaan in modellenland   ( 454)
Anco (Holwerd) -- 07-01-2016 17:55
Re : Rustig blijven - Navgem en lange termijn GFS wel goed   ( 176)
Gert (Elewijt) -- 07-01-2016 18:17
Qua T850 scheelt het weinig op +192   ( 199)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2016 18:21
Re : Qua T850 scheelt het weinig op +192   ( 160)
Gert (Elewijt) -- 07-01-2016 18:24
Re : Qua T850 scheelt het weinig op +192   ( 145)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 07-01-2016 18:33
Edit, was Gem   ( 238)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2016 18:18
  Op +240 wel een probleem: hoge druk Spanje  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2016 18:24
Re : Op +240 wel een probleem: hoge druk Spanje   ( 247)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2016 18:29