[...]
Dat verbaast me, ik interpreteer dat heel anders. Wat mij betreft kan je prima een graduele schaal hanteren tussen nat en droog, net zoals tussen warm en koud, hoog en laag etc. Als ik de was op hang dan wordt die ook steeds droger, tot een arbitrair punt waarop het droog is, dat is niet een discreet iets wat ineens omspringt. Ik zie niet in waarom dat in de context van het weer anders zou zijn. De hoeveelheid water(damp) in de lucht lucht kan minder worden, tijdens regen kan het aandeel druppels kleiner worden. Over de tijd kan de duur van de regen, tov droge perioden, afnemen. Wat mij betreft kan je dat allemaal prima met "droger" omschrijven, het is hooguit niet erg specifiek.
Kennelijk gebeurt met droog/droger hetzelfde als met:
warm/warmer
koud/kouder
koel/koeler
Als het warmer wordt betekent dit niet dat het daarna warm is.
Nu is "warm" geen absoluut begrip en je zou kunnen zeggen dat "droog" dat wel is. Dus: droog is alleen droog als het echt droog is. Droger dan droog kan niet.
De bedoeling van "droger" is mij altijd duidelijk geweest, al heeft het niet de schoonheidsprijs, net zomin als " een klap onweer".
Storend vind ik dan weer wel als een weerman zegt:
"De koelere lucht zit in Scandinavië". Als het daar matig vriest.
Wees dan een vent en zeg: koudere lucht.
groet,
Cees
