Re : TV-praatje ergernis

Bericht van: Ben (Lelystad) , 12-01-2016 22:37 

Ik kan jullie wel volgen; voor de duidelijkheid: droog/nat is geen echte binaire toestand als je praat over vochtigheid. Maar het gaat hier om neerslag. Droog zie ik als een toestand dat er geen neerslag valt. Als er neerslag valt, dan is elke vervoeging van droog niet meer goed. Vanuit dat perspectief kan het dus nooit droger zijn of worden, immers er kan nimmer minder dan geen neerslag vallen. Dat maakt het dus tamelijk 'hard'. Voor de helderheid en om meer specifiek te zijn, ben ik zelf daarom sinds een tijdje erg rigoureus en vermijd 'droger'. In plaats daarvan:

- 'De buien nemen in aantal en activiteit af'
- 'Er zijn vannacht vaker droge momenten / vannacht is het vaker droog'
- 'De neerslag wordt minder intensief'

Enzovoorts.

TV-praatje ergernis   ( 980)
Tom (Lochem) -- 12-01-2016 20:41
Vreselijk inderdaad   ( 352)
Robin (Tiel) -- 12-01-2016 20:44
Re : Vreselijk inderdaad   ( 301)
Jean Paul (Terneuzen) -- 12-01-2016 20:48
  Ik was sarcastisch 🙂  
Robin (Tiel) -- 12-01-2016 20:50
Ow, ja dat weet ik ook niet. Maar er zit vaak een .....   ( 204)
Jean Paul (Terneuzen) -- 12-01-2016 20:54
Re : Ow, ja dat weet ik ook niet. Maar er zit vaak een .....   ( 181)
leviathanfd (Heerlen) -- 12-01-2016 20:57
  Hij ziet er ongeveer zo uit, dus zeg jij het maar.  
Jean Paul (Terneuzen) -- 12-01-2016 20:58
  Southern comfort, kruidig en fruitig 😉  
Sjaco (rotterdam) -- 12-01-2016 20:57
Re : Vreselijk inderdaad   ( 196)
leviathanfd (Heerlen) -- 12-01-2016 20:49
Re : TV-praatje ergernis   ( 400)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-01-2016 20:48
Vrijwel alle weerburo's   ( 284)
Johan (Hardegarijp) -- 12-01-2016 20:57
Weerbureau zal je bedoelen?   ( 176)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2016 21:06
oeps 🙂   ( 117)
Jean Paul (Terneuzen) -- 12-01-2016 21:09
Re : Weerbureau zal je bedoelen?   ( 147)
Johan (Hardegarijp) -- 12-01-2016 21:13
  😀  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 12-01-2016 21:24
Staat zelfs in Weerplaza praatje van vandaag 😉   ( 102)
Ronald (Groningen) -- 12-01-2016 21:26
  Ik stoor me er trouwens totaal niet aan  
Ronald (Groningen) -- 12-01-2016 21:27
Re : Vrijwel alle weerburo's   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-01-2016 22:27
Re : TV-praatje ergernis   ( 93)
Rutger (Meppel) -- 12-01-2016 21:25
Re : TV-praatje ergernis   ( 51)
Tom (Lochem) -- 12-01-2016 21:32
Re : TV-praatje ergernis   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 12-01-2016 21:40
Re : TV-praatje ergernis   ( 45)
Rutger (Meppel) -- 12-01-2016 22:18
  +1  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2016 22:18
Re : TV-praatje ergernis   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-01-2016 22:37