[...]
Dus: droog is alleen droog als het echt droog is. Droger dan droog kan niet.
Dat kan inderdaad, maar dan ben je wel erg streng. Een schepje zand in de Sahara bevat op het heetst van de dag nog steeds vocht, volledige afwezigheid van vocht zal je in de praktijk nergens vinden. Met dezelfde logica kan je dan het absolute nulpunt als koud omschrijven, maar alles daarboven niet meer, dat is dan een bepaalde mate van 'warm'. Het kan, maar erg praktisch lijkt het me niet.
Of je moet definities opstellen, waaraan wordt voldaan, of niet. Met "regen" zou dat prima kunnen wat mij betreft, regener en regenst vind ik ook raar.
Je zou voor droog ook een definitie kunnen maken, dan is iets droog of niet droog. Maar ik vind het juist wel handig dat met woorden als warmer en droger een richting kan aangegeven, anders zit je altijd "vast" aan discrete stappen.
