Samengevat:

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 20-01-2016 19:30 

“The European center is the best, and the UK Met [Office] is second best,” says Cliff Mass, a meteorologist at the University of Washington. “GFS is third right now” in terms of skill, modelers’ term for accuracy. “In the technology, the UK Met and the European center are better models; they have better physics and better data assimilation,” he says.

Ik moet ook wel zeggen dat afgelopen twee weken GFS zeer wispelturig was. Maar ook ECMWF en UKMO hadden grote moeite met de huidige situatie.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2016 19:31
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/

Europese Modellen veel betrouwbaarder dan GFS, must read!!   ( 1272)
Ronald (Oak Creek, Wisconsin) ( 210m) -- 20-01-2016 17:48
Amerikaans model veel onbetrouwbaarder dan Europese 😉   ( 731)
Jan (Workum, FRL) -- 20-01-2016 17:54
En nu verwacht je of Sjoerd nog terugkomt??   ( 652)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 20-01-2016 18:09
Re : En nu verwacht je of Sjoerd nog terugkomt??   ( 488)
Waldo (Arnhem) -- 20-01-2016 18:19
Re : Europese Modellen veel betrouwbaarder dan GFS, must read!!   ( 369)
Pieter (Doetinchem-Vijverberg) -- 20-01-2016 18:27
Duidelijk   ( 162)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 20-01-2016 19:09
Samengevat:   ( 193)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2016 19:30
Interessant. ECMWF het best maar de verschillen zijn beperkt   ( 142)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 20-01-2016 19:44
Ik vind het ECMWF en UKMO ook beter dan GFS   ( 75)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 20-01-2016 20:40