Die classificatie moet nodig op de schop idd. Wat mij betreft is een winter met tussen de 40 en de 80 hellmannpunten normaal, tussen de 80 en de 150 punten koud, tussen de 150 en de 250 punten zeer koud en boven de 250 punten streng.
Wat naar mijn idee ook van belang is is de duur van de koude periode, aangezien ik het idee heb dat dat voor veel mensen toch belangrijker is bij het bepalen van een 'gevoel' over een winter. W10 werd om die reden door veel mensen toch zeker wel als een koude of zelfs zeer koude winter gezien. In 1956 (en deels ook 1929) bijvoorbeeld bleef de kou beperkt tot een paar weken, terwijl de winters van '17, '29, '42, '47, '63, '85 en ook '96 een maand of drie met serieus winterweer produceerden. Misschien moet de classificatie van een winter in termen als 'zacht', 'koud', 'streng' etc. dan dus wel meer afhangen van de gemiddelde wintertemperatuur dan van het koudegetal. Hoe zat het ook alweer met het vorstgetal van IJnsen? Houdt dat niet wat meer rekening met de duur van de kou?
Wat naar mijn idee ook van belang is is de duur van de koude periode, aangezien ik het idee heb dat dat voor veel mensen toch belangrijker is bij het bepalen van een 'gevoel' over een winter. W10 werd om die reden door veel mensen toch zeker wel als een koude of zelfs zeer koude winter gezien. In 1956 (en deels ook 1929) bijvoorbeeld bleef de kou beperkt tot een paar weken, terwijl de winters van '17, '29, '42, '47, '63, '85 en ook '96 een maand of drie met serieus winterweer produceerden. Misschien moet de classificatie van een winter in termen als 'zacht', 'koud', 'streng' etc. dan dus wel meer afhangen van de gemiddelde wintertemperatuur dan van het koudegetal. Hoe zat het ook alweer met het vorstgetal van IJnsen? Houdt dat niet wat meer rekening met de duur van de kou?
Bericht laatst bijgewerkt: 22-01-2016 13:51
Zie mijn Facebookpagina 'Jaap-Jan's Weerbericht' of www.ijsvereniging.nl!
