Hoeft niet denk ik?

Bericht van: Marc (Brugge - St. Kruis) , 22-01-2016 15:16 

Gezien het uitblijven van Winter (met hoofdletter) aan de oostkust van België (dit in tegenstelling tot de Oostkust van USA, maar dit was een ander draadje hieronder 😀), en dit toch alweer driemaal op rij (voorlopig, want februari staat nog niet op de kalender) heb ik uit verveling, maar vooral heimwee, eens de Hellmannreeks nagekeken.

Je kan veel zeggen over deze vorm van classificatie. Ik vind ze eenvoudig, en wel representatief om een oordeel te geven over de winter in zijn geheel. Ik vind het trouwens vreemd en jammer dat het KMI niet werkt met Hellmannen? Of is dit gewoon niet publiekelijk?

Mij lijkt het zelf niet noodzakelijk om de classificatie van streng, zeer koud tot buitengewoon zacht te herzien en de drempel zelf te verlagen of te verhogen. Het is en blijft een eerste indicator. De drempels lijken mij nog zeer nuttig (en representatief voor huidig klimaat).

Als je dan eens de oefening maakt (op basis van heel éénvoudige statistiek – en regel van 3 🙂) én voor de Hellmann reeks van De Bilt (over een periode van 116 jaar gemeten) , dan kan je toch wel stellen dat gemiddeld in tien jaar een winter:
0 streng
1/10 zeer koud;
2/10 koud;
3/10 normaal;
3/10 zacht;
1/10 zeer zacht;
1/10 buitengewoon zacht verloopt.

Nu lijkt mij een tijdreeks van 30 interessanter, waarbij je ook al het klimaat meer in rekening brengt (en de evoluties/trends).

Dan geeft dit volgende reeks gemiddeld:
1/30 verloopt streng;
2/30 zeer koud;
5/30 koud;
10/30 normaal;
8/30 zacht;
2/30 zeer zacht;
2/30 buitengewoon zacht.


Voor de periodes specifiek kom je het volgende uit:
1901 – 1930: 0 streng; 2 zeer koud; 7 koud; 8 normaal; 8 zacht; 5 zeer zacht; 0 buitengewoon zacht
1931 – 1960: 2 streng; 2 zeer koud; 6 koud; 11 normaal; 9 zacht; 0 zeer zacht; 0 buitengewoon zacht
1961 – 1990: 1 streng; 3 zeer koud; 5 koud; 8 normaal; 8 zacht; 2 zeer zacht; 3 buitengewoon zacht
1991 – 2020: 0 streng; 0 zeer koud; 2 koud; 10 normaal; 7 zacht; 3 zeer zacht; 5 buitengewoon zacht


Voor alle duidelijkheid is W16 hier voorlopig geclassificeerd als buitengewoon zacht, er moet niet zo héél veel gebeuren in februari (korte winterprik als deze week) en het wordt een zeer zachte winter ipv buitengewoon zacht 😉)


Het enige wat opvalt is dat de buitengewone zachte winters toegenomen zijn en de zeer koude nog niet zijn voorgevallen van 1991 tot nu.
En als je kijkt naar het eerste decennium van de 21ste eeuw moet je vaststellen dat er toch een mooie reeks normale winters zich hebben voorgedaan (W10 tot W12), en eerst genoemde zat niet ver af van een 'koude' winter.

Desalniettemin kan je nu al beginnen speculeren. Ik denk dat ik toch nog niet ga verhuizen. Er staat ons de komende vier jaar nog iets te gebeuren op wintervlak. We hebben nog een aantal boven normale winters in het verschiet vermoed ik. De winterliefhebber dient de hoop dus nog niet op te geven!
Bericht laatst bijgewerkt: 22-01-2016 15:27

Classificatie winters aan herziening toe?   ( 934)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 13:38
Re : Classificatie winters aan herziening toe?   ( 385)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 22-01-2016 13:42
Gustav Hellmann kwam uit Opole   ( 317)
Aileen (Nowy Targ - 666m) -- 22-01-2016 13:51
Streng vanaf 300 Helmannen???   ( 111)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 22-01-2016 16:36
Normvervaging!   ( 389)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-01-2016 13:47
wgg - sneeuw   ( 226)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2016 14:25
Klopt - was een fijn idee   ( 78)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 16:04
Re : Klopt - was een fijn idee   ( 55)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2016 17:21
Gemiddelde temperatuur belangrijker?   ( 311)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2016 13:49
Re : Gemiddelde temperatuur belangrijker?   ( 137)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 22-01-2016 14:07
Re : Classificatie winters aan herziening toe?   ( 162)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-01-2016 14:11
Klopt gedeeltelijk, niet?   ( 153)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 14:24
Re : Klopt gedeeltelijk, niet?   ( 113)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-01-2016 14:26
Re : Classificatie winters aan herziening toe?   ( 176)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 22-01-2016 14:59
  Heldere indeling, kan ik me wel in vinden  
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 15:02
Goede indeling maar voor de media volstaat dit niet   ( 180)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2016 15:12
Bijna juist.   ( 149)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-01-2016 15:16
  😀  
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 15:45
winter van 2013 - koudegetal 73   ( 101)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2016 16:47
Hoeft niet denk ik?   ( 203)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 22-01-2016 15:16
Interessant - al is er wel nog één constante   ( 94)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 15:56
Re : Interessant - al is er wel nog één constante   ( 64)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 22-01-2016 16:18
Ik zou niks veranderen. We moeten gewoon toegeven..   ( 102)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 22-01-2016 15:58
Winter met Hellmann 40 is altijd al "normaal"   ( 113)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 22-01-2016 16:03
Re : Winter met Hellmann 40 is altijd al "normaal"   ( 85)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 22-01-2016 16:15