Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei

Bericht van: Cees-Rotterdam , 28-01-2016 13:59 

[...]

Zulke uitspraken over GKB verschijnselen vervuilen een serieus wetenschappelijk gefundeerde analyse van de modeluitvoer. En ik ben heus niet de enige die zich daarover ergert. Misschien ben ik wel de enige die het zo scherp durft te stellen.

... iemand moet het doen. 😀


Ik ben een beetje gestopt om me daar aan te ergeren.
Het is hier soms een gezellige boel van hoopvolle of pessimistische berichten die elke grond missen maar wel ten onrechte gelinkt worden aan modeluitvoer.

Ik ben er meer voor om kaarten uit het verleden te bestuderen..
Daar hoort tenminste echt weer bij.

Groet,
Cees

EC00Z 15 daagse   ( 2309)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 28-01-2016 09:51
Re : Hoogstens een natte flats, eerste decade   ( 858)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 09:54
inderdaad ik zie ook geen sneeuwkansen in deze pluim   ( 552)
Wallie (Lelystad) -- 28-01-2016 10:18
  Re: Kans op vorst met zo'n 20% afgenomen t.o.v. vorige pluim  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 10:28
Eerstde decade februari ligt voor 80% nog in het GKB !   ( 711)
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 10:42
Re : Afgaande op de leden van het EC is er geen kans   ( 594)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 10:46
Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 476)
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 11:02
Re : Mijn bericht is toch een reactie op de EC pluim?   ( 429)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 11:06
Nee, dat was het niet ... het was je persoonlijke conclusie   ( 244)
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 12:53
😀   ( 110)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-01-2016 13:25
Dit gaat nergens over, je weet heus wel wat ik bedoel   ( 130)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 15:30
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 402)
Robert(Vlaardingen) -- 28-01-2016 11:24
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 229)
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 12:47
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 176)
Robert(Vlaardingen) -- 28-01-2016 13:06
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 182)
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 13:19
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 196)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 28-01-2016 14:11
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 65)
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 22:37
Re : Dat is toch iets heel anders dan wat je eerst zei   ( 202)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2016 13:59
Re : EC00Z 15 daagse   ( 898)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 28-01-2016 09:57
+1   ( 316)
Fré (Welle) -- 28-01-2016 09:59
Re : +1   ( 260)
Waldo (Arnhem) -- 28-01-2016 10:03
  inderdaad, ik zie ze ook niet  
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 28-01-2016 10:00
  Binnen de betrouwbare termijn staat er inderdaad 0,0  
Rikkie (Meerhout) -- 28-01-2016 11:03
Ik zie het ook niet   ( 60)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 28-01-2016 18:39
Normale temperaturen   ( 835)
Maurits (Leeuwarden) -- 28-01-2016 10:10
Re : Gemiddelde ligt boven normaal hoor   ( 394)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 10:13
Jullie lezen echt wat je wilt lezen he   ( 808)
Arjen (Schiphol) -- 28-01-2016 10:30
Re : Jullie lezen echt wat je wilt lezen he   ( 483)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-01-2016 10:31
Re : Jouw definitie van kwakkelweer is voor mij herfstweer   ( 505)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 28-01-2016 10:31
  +1  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-01-2016 10:34
Re : Jullie lezen echt wat je wilt lezen he   ( 402)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 28-01-2016 11:06
Ik snap je frustratie wel. Wat nu juist de tendens is, is   ( 445)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 28-01-2016 11:08
-1   ( 159)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 28-01-2016 13:03
Gewoon in 1 oogopslag: aanhoudend zacht   ( 328)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 28-01-2016 10:58