Broeikaseffect en (geen) winter

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 05-01-2005 18:43 

Het broeikaseffect en de bepaald niet spectaculaire winters van de laatste jaren worden vaak als oorzaak en gevolg gezien....

Op het eerste gezicht logisch, maar soms bekruipt mij toch enige twijfel over ,,het broeikaseffect". Enkele redenen....

1. De temperatuurmeting. Een voorbeeld: de vliegbasis Leeuwarden.

Tot ongeveer halverwege de jaren '80 lag de basis grotendeels vrij van stedelijke invloeden. Alleen bij een oostelijke wind kon de warmte van de stad tot over de meetinstrumenten geblazen worden.

Inmiddels is de vliegbasis echter ook aan de zuidkant ingesloten door een nieuwe Leeuwarder stadswijk en nog iets zuidelijker een industrieterrein. Bij wind uit die richting zal de temperatuur dus gegarandeerd hoger zijn dan pakweg 20 jaar geleden. In die zin is er dus van een consistente meetreeks geen sprake meer. De hogere temperaturen die nu op de basis gemeten worden, worden dus in toenemende mate bepaald door ,,warmte-eilanden" die steden nu eenmaal zijn. Urbanisatie bepaalt dus mede wat we meten..

Overigens staat de vliegbasis Leeuwarden niet alleen. Denk ook aan de manier waarop De Bilt de afgelopen decennia steeds nauwer omsloten werd door grote, warmte producerende woonkernen. Die hebben m.i. ook daar zonder meer invloed op de metingen...Kortom, ook in De Bilt is de meetreeks niet echt consistent.

Uiteraard gelden de voorbeelden van Leeuwarden en De Bilt vrijwel zeker ook veel andere meetpunten. Zowel nationaal als internationaal.

2. De gigantische toename van het verkeer in de afgelopen decennia. Al die automotoren worden gekoeld door rijwind. Voor mij staat onomstotelijk vast, dat die warmteafgifte van het verkeer van invloed is op de temperatuur in vrijwel het hele land en met name in de Randstad. Ook het verkeer bepaalt dus mede wat we meten....

3. In de kerstvakantie een jaar geleden kwam ik op een Amerikaanse site een verhaal tegen met een opvallende constatering. Uit een vergelijking van satellietmetingen van de afglopen 25 jaar zou zijn gebleken, dat er van een opwarming in de atmosfeer absoluut geen sprake is. Met name hogerop niet. Urbanisatie werd ook daar als voornaamste reden voor de WEL duidelijk hogere temperaturen in het ONDERSTE laagje van de atmosfeer aangegeven.

Blijft voor mij de vraag:

Wordt door de opwarming inderdaad veroorzaakt door broeikasgassen of spelen veranderde meetomstandigheden eigenlijk de hoofdrol...
Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2005 18:45
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

Broeikaseffect en (geen) winter   ( 147)
Johan (Hardegarijp) -- 05-01-2005 18:43
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 69)
VdeV(Heerenveen) -- 05-01-2005 19:07
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 66)
Marcus ( Sleidinge ) -- 05-01-2005 19:11
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 53)
Johan (Hardegarijp) -- 05-01-2005 19:15
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 59)
Marcus ( Sleidinge ) -- 05-01-2005 19:23
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 48)
Johan (Hardegarijp) -- 05-01-2005 19:28
  Oeps, sorry, te snel getypt, is gecorrigeerd nu  
Marcus ( Sleidinge ) -- 05-01-2005 19:32
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 44)
Johan (Hardegarijp) -- 05-01-2005 19:43
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 35)
Marcus ( Sleidinge ) -- 05-01-2005 19:56
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 44)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2005 19:49
Re : Broeikaseffect en (geen) winter   ( 32)
Roy (Zaandam) -- 05-01-2005 20:03