Een reanalyse is wat anders dan een door een meteoroloog geanalyseerde weerkaart (en zelfs dát is een zo goed mogelijke benadering van de werkelijkheid).
Het blijft een verwerking van de brongegevens (waarnemingen) door het model. De brongegevens (waarnemingen) worden gebruikt om de situatie te benaderen in het modelgrid (exacte representatie werkelijkheid krijg je er niet mee). Dit is trouwens ook de eerste stap bij de dagelijkse modelruns. Eerst de verzamelde waarnemingen verwerken tot en in een modelgrid waarmee het model dan vervolgens mee kan rekenen.
En zolang er niet een gat in de ijskap tot aan de bodem is geboord met daarin een meetstation, kún je ook niet nagaan of die door het model herleide (en dus ook berekende(!)) luchtdruk op zeeniveau(!) klopt of niet.
(en dan laat ik alle haken en ogen mbt metingen nog buiten beschouwing - ijs is bijvoorbeeld plastisch en een permanente meting/meetlocatie ín het ijs is daardoor lastig)
Het blijft een verwerking van de brongegevens (waarnemingen) door het model. De brongegevens (waarnemingen) worden gebruikt om de situatie te benaderen in het modelgrid (exacte representatie werkelijkheid krijg je er niet mee). Dit is trouwens ook de eerste stap bij de dagelijkse modelruns. Eerst de verzamelde waarnemingen verwerken tot en in een modelgrid waarmee het model dan vervolgens mee kan rekenen.
En zolang er niet een gat in de ijskap tot aan de bodem is geboord met daarin een meetstation, kún je ook niet nagaan of die door het model herleide (en dus ook berekende(!)) luchtdruk op zeeniveau(!) klopt of niet.
(en dan laat ik alle haken en ogen mbt metingen nog buiten beschouwing - ijs is bijvoorbeeld plastisch en een permanente meting/meetlocatie ín het ijs is daardoor lastig)
Bericht laatst bijgewerkt: 20-10-2016 11:41
& 