Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 16-12-2016 15:08 

Voor koude breedtes lijkt me een opwarming (vanuit menselijk standpunt!) beter (met enige nadelen natuurlijk), maar voor tropische en subtropische zones lijkt een afkoeling me dan weer interessanter.

Uiteindelijk daalt de gemiddelde temperatuur op aarde tijdens het hoogtepunt van een ijstijd hooguit enkele graden. Ik meen me te herinneren dat dit voor evenaarsgebieden over een tweetal graden ging. Die koelen eigenlijk alleen maar af, omdat er meer warmteuitwisseling is met de koude kanten van de wereld. Het wordt vaak vergeten dat de evenaarsgebieden tijdens een glaciaal eigenlijk meer zonnewarmte ontvangen. Het wordt er alleen kouder, omdat het albedoeffect van opbouwend ijs in de periferie van de poolgebieden een extra afkoeling geeft op de noordelijke breedtes.

Door warmteuitwisseling (ook golfstroom zou sterker geweest zijn en medeveroozaker van de opbouw van de enorme ijsmassa op de continenten) daalde ook de temperatuur op de evenaar.

mvg,

DIeter

Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 1200)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 13:27
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 708)
leviathanfd (Heerlen) -- 16-12-2016 13:35
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 615)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 16-12-2016 13:39
Dan wel stuwwallen van minimaal 1000m aub!   ( 504)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 16-12-2016 13:42
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 354)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 14:16
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 476)
Dré (Hoensbroek) -- 16-12-2016 13:44
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 459)
Sebas (Weesp) -- 16-12-2016 13:47
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 353)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-12-2016 13:58
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 309)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 16-12-2016 13:59
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 284)
Noah (Tilburg) -- 16-12-2016 14:07
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 468)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-12-2016 13:49
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 374)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 16-12-2016 14:01
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 326)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 14:17
Inderdaad, gelukkig gaan wij geen ijstijd   ( 219)
Wallie (Lelystad) -- 16-12-2016 14:53
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 266)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 16-12-2016 14:54
Opwarming zou wel vulkanisme in de hand kunnen werken   ( 194)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 16-12-2016 15:10
Antarctica heeft wel wat bekende vulkanen   ( 163)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-12-2016 15:45
Inderdaad   ( 86)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 16-12-2016 16:27
Uitschakeling van de AMOC   ( 223)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2016 15:07
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 177)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 16-12-2016 15:08
Zou zomaar kunnen   ( 320)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 16-12-2016 15:28
Echt bang voor een spontane pandemie ben ik niet ..   ( 167)
Richard (Den Haag) -- 16-12-2016 15:38
Twee opmerkingen   ( 161)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2016 15:52
Dat is natuurlijk wel heel, heel kort door de bocht   ( 101)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2016 16:44
Re : Dat is natuurlijk wel heel, heel kort door de bocht   ( 80)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2016 16:50
Ben met je eens dat een nieuwe IJstijd grotere ..   ( 195)
Richard (Den Haag) -- 16-12-2016 15:35
Re : Ben met je eens dat een nieuwe IJstijd grotere ..   ( 121)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 15:43
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 37)
VdeV(Heerenveen) -- 17-12-2016 14:20