Antarctica heeft wel wat bekende vulkanen

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 16-12-2016 15:45 

Mt. Erebus, Mt Sidley en nog wat anderen. De aardkorst kan door de enorme druk van het ijs wel honderden meters worden ingedrukt, dus ik kan me voorstellen dat dit wel het een en ander doet met de geologische omstandigheden zoals vulkanisme en aardbevingen. Grote delen van Antarctica liggen kilometers boven de zeespiegel, maar ook hele grote delen liggen onder de zeespiegel maar zouden wel degelijk tot ruim boven de zeespiegel omhoog veren als het ijs weg zou zijn (ondanks dat de zeespiegel dan ook hoger is).

Ook bestaat er de mogelijkheid dat grote hoeveelheden smeltwater een grote invloed hebben op de zeestromen, maar netto blijft de energiebalans natuurlijk in negatieve zin veranderen (negatief voor de mensen en dieren dan).

Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 1200)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 13:27
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 708)
leviathanfd (Heerlen) -- 16-12-2016 13:35
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 615)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 16-12-2016 13:39
Dan wel stuwwallen van minimaal 1000m aub!   ( 504)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 16-12-2016 13:42
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 354)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 14:16
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 476)
Dré (Hoensbroek) -- 16-12-2016 13:44
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 459)
Sebas (Weesp) -- 16-12-2016 13:47
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 353)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-12-2016 13:58
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 309)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 16-12-2016 13:59
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 284)
Noah (Tilburg) -- 16-12-2016 14:07
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 468)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-12-2016 13:49
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 374)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 16-12-2016 14:01
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 326)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 14:17
Inderdaad, gelukkig gaan wij geen ijstijd   ( 219)
Wallie (Lelystad) -- 16-12-2016 14:53
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 266)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 16-12-2016 14:54
Opwarming zou wel vulkanisme in de hand kunnen werken   ( 194)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 16-12-2016 15:10
Antarctica heeft wel wat bekende vulkanen   ( 163)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-12-2016 15:45
Inderdaad   ( 86)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 16-12-2016 16:27
Uitschakeling van de AMOC   ( 223)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2016 15:07
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 176)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 16-12-2016 15:08
Zou zomaar kunnen   ( 320)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 16-12-2016 15:28
Echt bang voor een spontane pandemie ben ik niet ..   ( 167)
Richard (Den Haag) -- 16-12-2016 15:38
Twee opmerkingen   ( 161)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2016 15:52
Dat is natuurlijk wel heel, heel kort door de bocht   ( 101)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 16-12-2016 16:44
Re : Dat is natuurlijk wel heel, heel kort door de bocht   ( 80)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-12-2016 16:50
Ben met je eens dat een nieuwe IJstijd grotere ..   ( 195)
Richard (Den Haag) -- 16-12-2016 15:35
Re : Ben met je eens dat een nieuwe IJstijd grotere ..   ( 121)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-12-2016 15:43
Re : Stelling; Opwarming van Aarde versus nieuwe ijstijd   ( 37)
VdeV(Heerenveen) -- 17-12-2016 14:20