Re : tussen 63 en 85 zat 22 jaar

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 04-01-2017 14:15 

Ja, nu 'slechts' 20 jaar, maar bijv. in de winter van 79 had het ook moeten/kunnen gebeuren. Al die sneeuw verpeste het toen. ook te veel gekwakkel denk ik. Het Helmanngetal zat in het noorden volgens mij boven de 300, maar alle sneeuw maakte het ijs onbegaanbaar, of hadden we dat vandaag de dag in zo'n winter gewoon begaanbaar gemaakt? Of was die winter inderdaad weliswaar lang, maar te kwakkelig om De Tocht te organiseren. Wellicht kunnen noordelingen er een blik op werpen over het waarom niet van 79.


Er is in '79 ook keihard gewerk om het ijs begaanbaar te maken, het was onbegonnen werk, kansloos.

Dit houd je niet voor mogelijk.   ( 1952)
Stephan St. M. Latem -- 04-01-2017 13:55
Re : Dit houd je niet voor mogelijk.   ( 1003)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 13:59
Wat is er zo fout aan dit bericht?   ( 924)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 04-01-2017 14:01
Winters zijn zacht ja. 'Altijd' al geweest maar..   ( 717)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 04-01-2017 14:06
  Nooit zo zacht geweest.  
Jorge (Middelburg) -- 04-01-2017 14:47
Re : Winters zijn zacht ja. 'Altijd' al geweest maar..   ( 242)
Mark (Zaanstad) -- 04-01-2017 15:17
Re : Wat is er zo fout aan dit bericht?   ( 459)
Rutger (Meppel) -- 04-01-2017 14:08
2012 zat er niet ver naast   ( 495)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:03
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 393)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:12
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 383)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-01-2017 15:16
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 293)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:24
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 268)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-01-2017 15:24
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 248)
Mark (Zaanstad) -- 04-01-2017 15:26
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 115)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-01-2017 16:39
Nou, wat een verrassing dat ze daar weer stijgeren...   ( 380)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:25
Re : Nou, wat een verrassing dat ze daar weer stijgeren...   ( 292)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:32
Ik had dat niet moeten doen. Mijn excuses.   ( 264)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:38
Re : Super! 🙂   ( 211)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:40
+1   ( 188)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 04-01-2017 15:26
  😀  
Harry (Echtenerbrug) -- 04-01-2017 16:20
tussen 63 en 85 zat 22 jaar   ( 805)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-01-2017 14:03
Re : tussen 63 en 85 zat 22 jaar   ( 423)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:15
Er werd zelfs gesproken over inzet van de luchtmacht   ( 404)
Wallie (Lelystad) -- 04-01-2017 14:39
Re : Er werdzelfs gesproken over inzet van de luchtmacht   ( 285)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:47
't is nèt voetbal   ( 292)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:54
Ik betwijfel het   ( 215)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 04-01-2017 15:20
Re : Ik betwijfel het   ( 52)
Harro (Winsum Gn) -- 04-01-2017 17:43
Een Sleidingenaar heeft daar toen geschaatst   ( 49)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-01-2017 19:10
Re : tussen 63 en 85 zat 22 jaar   ( 78)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 04-01-2017 16:53
  Ik vind het niet eens een gedurfde uitspraak  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-01-2017 14:10
  Re : +1  
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:16
idd. ik vrees er ook voor, gezien de snelheid van de   ( 412)
Eric, Rotterdam -- 04-01-2017 14:30
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 283)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-01-2017 14:44
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 174)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:59
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 130)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-01-2017 15:15
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 107)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:21
2012   ( 370)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-01-2017 14:45
Re : idd. ik vrees er ook voor, gezien de snelheid van de   ( 260)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:50
Re : 2012   ( 128)
Michel(Ronse) -- 04-01-2017 15:27
tja, heb hem zelf gereden en het kon 'net'   ( 84)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-01-2017 17:09
Re : tja, heb hem zelf gereden en het kon 'net'   ( 70)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 04-01-2017 17:22
Hoezo een wetenschapper?   ( 381)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 04-01-2017 14:32
Re : Hoezo een wetenschapper?   ( 280)
Rutger (Meppel) -- 04-01-2017 14:40
  Dus iedereen kan zich wetenschapper noemen?!  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:06
  Timothy for scientist 😀  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 04-01-2017 15:46
Euh, dat ben ik al 😉   ( 124)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:51
Re : Euh, dat ben ik al 😉   ( 75)
Rutger (Meppel) -- 04-01-2017 16:53
Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 291)
Christophe (Melle) -- 04-01-2017 14:38
Re : Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 146)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:48
Re : Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 54)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-01-2017 19:13
Re : Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 32)
Christophe (Melle) -- 05-01-2017 01:11
+1 Stephan   ( 167)
Kimme (Bever) -- 04-01-2017 14:47
"misschien"   ( 154)
Jorge (Middelburg) -- 04-01-2017 14:47
FDB is geen wetenschapper   ( 195)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:02
Dat gezegd zijnde...   ( 149)
Lars (Antwerpen) -- 04-01-2017 15:28