Re : Winters zijn zacht ja. 'Altijd' al geweest maar..

Bericht van: Mark (Zaanstad) , 04-01-2017 15:17 

Ondanks het uit de hand lopen van de huidige opwarming kent het klimaat grillen... lees maar eens 1000 jaar wind weer en water.

Maunder en Dalton minima, het grote zonnejaar 1540, gewassen op Groenland... Allen zonder de echte toedoen van mensen toen der tijd.

Het is alleen telkens vergelijkbaar met 3 keer achter elkaar 6 gooien wat betreft het goed vallen van systemen voor een elfsteden-koudegolf... Wie weet pikken we de komende 5-10 jaar door het op hol slaan van de afsmelt en daardoor veranderingen in luchtdrukpatronen/stromingen nog wel eens een knappe winter mee... ..Of afzwakkende warme golfstroom... of of of...

Zou wel schelen als de media eens stopte met normvervaging. En ook de echte wetenschappers, zoals recentelijk een alarmist bij DWDD die 2012 een strenge winter noemde.

De Wanhoopwinters...

Liefhebber van het herfst -en winterseizoen, zelfs in een veranderend klimaat!

Dit houd je niet voor mogelijk.   ( 1952)
Stephan St. M. Latem -- 04-01-2017 13:55
Re : Dit houd je niet voor mogelijk.   ( 1003)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 13:59
Wat is er zo fout aan dit bericht?   ( 925)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 04-01-2017 14:01
Winters zijn zacht ja. 'Altijd' al geweest maar..   ( 717)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 04-01-2017 14:06
  Nooit zo zacht geweest.  
Jorge (Middelburg) -- 04-01-2017 14:47
Re : Winters zijn zacht ja. 'Altijd' al geweest maar..   ( 243)
Mark (Zaanstad) -- 04-01-2017 15:17
Re : Wat is er zo fout aan dit bericht?   ( 460)
Rutger (Meppel) -- 04-01-2017 14:08
2012 zat er niet ver naast   ( 495)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:03
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 393)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:12
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 384)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-01-2017 15:16
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 294)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:24
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 268)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-01-2017 15:24
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 249)
Mark (Zaanstad) -- 04-01-2017 15:26
Re : 2012 zat er niet ver naast   ( 116)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-01-2017 16:39
Nou, wat een verrassing dat ze daar weer stijgeren...   ( 381)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:25
Re : Nou, wat een verrassing dat ze daar weer stijgeren...   ( 293)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:32
Ik had dat niet moeten doen. Mijn excuses.   ( 264)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:38
Re : Super! 🙂   ( 211)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:40
+1   ( 189)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 04-01-2017 15:26
  😀  
Harry (Echtenerbrug) -- 04-01-2017 16:20
tussen 63 en 85 zat 22 jaar   ( 805)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-01-2017 14:03
Re : tussen 63 en 85 zat 22 jaar   ( 423)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:15
Er werd zelfs gesproken over inzet van de luchtmacht   ( 405)
Wallie (Lelystad) -- 04-01-2017 14:39
Re : Er werdzelfs gesproken over inzet van de luchtmacht   ( 286)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:47
't is nèt voetbal   ( 292)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:54
Ik betwijfel het   ( 216)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 04-01-2017 15:20
Re : Ik betwijfel het   ( 52)
Harro (Winsum Gn) -- 04-01-2017 17:43
Een Sleidingenaar heeft daar toen geschaatst   ( 50)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-01-2017 19:10
Re : tussen 63 en 85 zat 22 jaar   ( 79)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 04-01-2017 16:53
  Ik vind het niet eens een gedurfde uitspraak  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-01-2017 14:10
  Re : +1  
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:16
idd. ik vrees er ook voor, gezien de snelheid van de   ( 412)
Eric, Rotterdam -- 04-01-2017 14:30
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 283)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-01-2017 14:44
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 174)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:59
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 131)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-01-2017 15:15
Re : Kan nog steeds hoor.   ( 108)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 15:21
2012   ( 370)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-01-2017 14:45
Re : idd. ik vrees er ook voor, gezien de snelheid van de   ( 261)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:50
Re : 2012   ( 129)
Michel(Ronse) -- 04-01-2017 15:27
tja, heb hem zelf gereden en het kon 'net'   ( 84)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-01-2017 17:09
Re : tja, heb hem zelf gereden en het kon 'net'   ( 70)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 04-01-2017 17:22
Hoezo een wetenschapper?   ( 382)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 04-01-2017 14:32
Re : Hoezo een wetenschapper?   ( 281)
Rutger (Meppel) -- 04-01-2017 14:40
  Dus iedereen kan zich wetenschapper noemen?!  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:06
  Timothy for scientist 😀  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 04-01-2017 15:46
Euh, dat ben ik al 😉   ( 124)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:51
Re : Euh, dat ben ik al 😉   ( 75)
Rutger (Meppel) -- 04-01-2017 16:53
Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 291)
Christophe (Melle) -- 04-01-2017 14:38
Re : Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 147)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2017 14:48
Re : Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 54)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-01-2017 19:13
Re : Ik zou toch geen weddenschap afsluiten   ( 32)
Christophe (Melle) -- 05-01-2017 01:11
+1 Stephan   ( 168)
Kimme (Bever) -- 04-01-2017 14:47
"misschien"   ( 155)
Jorge (Middelburg) -- 04-01-2017 14:47
FDB is geen wetenschapper   ( 196)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-01-2017 15:02
Dat gezegd zijnde...   ( 150)
Lars (Antwerpen) -- 04-01-2017 15:28