Hoi Seppie,
Een windmolen kost per MW opgesteld vermogen ongeveer 1,2 mln euro. Tegenwoordig is een redelijk standaard formaat een windmolen met ashoogte 100 meter en vermogen van 3MW, investering een grove 3,6 mln euro.
Wat komt daar uit? In het binnenland op die hoogte kan men rekenen met ongeveer 2000 vollasturen, dus 6.000MWh op jaarbasis. In de kustgebieden, maar ook langs het IJsselmeer, heb je het al snel over 3500 vollasturen en dus 10.500MWh op jaarbasis.
Een molen zou inderdaad zo'n 25 jaar mee moeten gaan, dus dat betekent aan de kust zo'n 262.500 MWh en in het binnenland zo'n 150.000 MWh productie. Als we de investering delen door deze productie over 25 jaar dan komen we op een gemiddelde kostprijs van 13,70 EUR per MWh aan de kust en 24 EUR per MWh in het binnenland. Let wel: hier zitten onderhoudskosten, verzekeringskosten, omgevingscompensatie etc. nog niet bij, daar zou je 15 EUR per MWh voor mogen rekenen als je het heel ruim neemt. Met andere woorden, om zonder subsidie te draaien zou je over de levensduur van een windmolen een gemiddelde elektriciteitsprijs moeten krijgen als producent van 28,70 EUR per MWh voor een molen die in een windrijk gebied geplaatst wordt en 39 EUR per MWh voor een molen die in het binnenland geplaatst wordt.
De elektriciteitsprijs schommelt grofweg tussen 25 EUR per MWh in een situatie met veel wind en weinig ontwikkelingen/sentimenten op de markten (begin 2016) en ruim 50 EUR per MWh in een situatie met weinig wind, hoog verbruik (koud weer) en beweging/sentiment op de markten (januari 2017). De Nationale Energieverkenning gaat overigens uit van een geleidelijke stijging van de elektriciteitsprijs na 2020, persoonlijk heb ik daar wel mijn twijfels bij gezien o.a. de toename in duurzame energieproductie.
Overigens is in Duitsland het eerste windpark geveild zonder subsidie en ook in de markt is er steeds meer het geloof dat windenergie over een aantal jaren zonder subsidie zal kunnen draaien. Wellicht zou je op basis van bovenstaand verhaal denken dat het nu al kan, maar dit heeft natuurlijk ook met het investeringsklimaat te maken. Een windpark maakt gebruik van vreemd vermogen en eigen vermogen om de investering mee rond te krijgen en dit moet binnen 15 jaar terugverdiend zijn, met liefst >10% rendement. De kostprijs "groene energie", bestaande uit de investering, operationele kosten en rendement op de investering, wordt dus berekend over een looptijd van 15 jaar. De subsidieregeling in NL werkt zo dat vanuit de overheid de inkomsten uit de markt (kostprijs "grijs") aangevuld worden om tot de kostprijs "groen" te komen, met een maximum aan het uit te keren bedrag (het is dus niet eindeloos). Na 15 jaar is een windmolen of park dus helemaal terugverdiend en resteren alleen nog de opbrengsten uit de verkoop van de stroom op de markt en de operationele kosten (WOZ, verzekering, onderhoud, omgeving, etc.).
En zon? Een grootschalig zonnesysteem (veld of dakgebonden) heeft per MWp ongeveer dezelfde investering als per MW opgesteld vermogen windmolen. Echter, een zonnesysteem heeft met hooguit 900 (oosten van het land) tot 1100 (langs de kust) vollasturen te maken en de hoeveelheid elektriciteit die eruit komt is dus een stuk kleiner. Daardoor is het subsidiebedrag voor zon ook nog hoger dan voor wind, maar het daalt wel rap. We hebben zon natuurlijk wel hard nodig in een duurzaam energiesysteem, aangezien de zon voornamelijk elektriciteit in de zomer levert en wind in de winter, het komt in slechts 3% van de tijd voor dat beide productiebronnen tegelijkertijd op vol vermogen produceren.
:D