Zojuist een recent artikel gevonden over het effect van hoge torens op de dichtheid van blikseninslagen in de USA (Geophysical Research Letters, Volume 44, Issue 10, 21 MAY 2017).
In dit artikel (ik heb het gedownload) hebben ze de USA in gridcells van 500 m verdeeld en over de periode van 1995-2015 gekeken naar de het aantal inslagen per gridcell. In wat zij de "inner zone" noemen, het gebied binnen een straal van 1 km van een toren, neemt het aantal inslagen dramatisch toe, maar ook in de "outer zone" (2-5 km) neemt het aantal inslagen toe (dus in de buurt van de toren, niet op de toren zelf). Verder geldt: hoe hoger de toren, hoe sterker het effect, zoals Karim al schreef.
Interessant is ook om te lezen dat ze ook gegevens hebben van torens die in de periode 1995-2015 zijn gebouwd zodat ze de situatie voor en na de bouw van de toren kunnen vergelijken. Voor het kleine aantal voorbeelden dat ze geven (5) is te zien dat het aantal inslagen na de bouw van de toren voor de "inner zone" dramatisch toeneemt, en voor de "outer zone" niet, of een beetje. Dat laatste geeft te denken want als verder weg van de toren het aantal inslagen niet afneemt, dan is een voorzichtige conclusie dat dus het totale aantal inslagen zou moeten toenemen na bouw van de toren. Ik zeg, voorzichtige conclusie, want ik kan uit de data niet opmaken wat er met het aantal inslagen op nog grotere afstand dan 5 km gebeurt.
Voor de liefhebber, hier onder de summary van het artikel (in het Engels).
Paul
A 20 year, high-resolution climatology of NLDN CG lightning reveals that while higher lightning frequencies
are more prevalent along the coastline in the southeastern CONUS, isolated areas with very high lightning
frequencies (≥100 CGs) were observed in locations extending throughout the CONUS. Subsequently, this
study is the first to document and quantify the spatial distribution of lightning enhancements caused by
antenna structures across the CONUS. Given the close spatial associations between towers and lightning
maxima, we feel that NLDN serves as a beneficial tool not only in broad mapping analyses of lightning
occurrence but also in documenting and examining these smaller-scale influences.
A majority of pixels with ≥100 CGs were located at least 100 km inland. Spatial comparisons with FCC towers
reveal that all grid cells exceeding 105 CGs had a registered tower within 1 km. Additionally, 76.7% of match-
ing towers were constructed before 1995, allowing for two decades of thunderstorm opportunities and tower
interactions. CG frequency was positively correlated with tower height with 98.2% of matching towers having
a height ≥200 m.
This positive correlation was corroborated when comparing the CG lightning densities within 1 km from a
tower to an area 2–5 km away. The 96% of towers had a higher density closer to the tower with the med-
ian percentage increase being around 29% for towers between 200 and 300 m and increasing to around
150% for towers above 400 m. Flashes near towers ≥400 m registered higher peak currents and lower mul-
tiplicities than around shorter towers. These departures in CG lightning density between the inner and
outer domains are amplified in the north central CONUS where towers are generally struck by a higher
percentage of less frequent thunderstorm events compared to the southeast CONUS where thunderstorm
events are more prevalent. This departure in CG density is even more disparate in the meteorological
fall/winter with towered locations seeing a higher overall percentage of lightning compared to events
in the spring/summer. Additionally, a fourfold increase in CG densities was measured around shorter tower
heights during the fall/winter. Finally, these trends were also observed around new tower constructions.
In the five towers examined, there was a threefold increase in the lightning density within 1 km of the
tower in the first year after construction, even in regions with fewer thunderstorm opportunities. This is
a notable concern as additional communications and wind power turbines [e.g., Hitaj, 2013] fill the skyline
in the future.