Re: Vraag over ontladingen bij zendmasten/torens

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 12-07-2017 11:42 

Het is geen onlogische gedachte, maar ook niet een vanzelfsprekende. Bliksem is het gevolg van het onstaan van een gradient in de elektrische potentiaal, hetzij tussen plaatsen in een wolk als tussen de wolk en de aarde. Bliksem is niets anders dan een rap  transport van lading dat verkleining van deze gradient  tot gevolg heeft. Het opbouwen van een potentiaalverschil kost energie en die kan, bijvoorbeeld, uit de bewegingsenergie van (lucht/water/ijs)deeltjes komen, die weer kan worden veroorzaakt door temperatuurverschillen. Als je zegt dat er meer ontladingen zijn in de buurt van de torens (en het Amerikaanse artikel laat zien dat die ontladingen nog sterker zijn ook) zou er dus ook vaker sprake kunnen zijn van het opbouwen van potentiaalverschillen. Of, en dat kan natuurlijk ook, er is geen sprake van het vaker opbouwen van potentiaalverschillen in de buurt van een toren, maar dan zal er in afwezigheid van die toren een ander mechanisme moeten zijn dan bliksem dat die potentiaalverschillen vereffent. Ik kan me goed voorstellen dat een vergelijkbaar mechanisme dat potentiaalverschillen opbouwt, potentiaalverschillen weer ongedaan kan maken, maar deskundig ben ik hier niet in. Het lijkt me hoe dan ook niet een triviaal gegeven dat de frequentie van de ontladingen toeneemt in de buurt van een toren. Misschien blijkt dat stiekem ook wel uit het kaartje van het KNMI in de Bosatlas van het klimaat waar alleen bij beide torens in het zuidwesten van de provincie Utrecht een effect lijkt te zijn. Hoewel, om de discussie nog verder te bemoeilijken, het Amerikaanse artikel, waar ik hierboven naar verwijs, spreekt alleen over CG bliksems.  Het kaartje in de Bosatlas van het Klimaat spreekt over ontladingen en maakt, voor zover ik het begrijp, geen onderscheid tussen CG's en CC's. Het zou dus kunnen dat, wanneer we een kaartje van Nederland zouden maken met daarop alleen maar de incidentie van CG's, het verschil tussen wel/geen torens beter uit de verf zou komen.

 

Paul

*edit* aanvulling "....die weer kan worden veroorzaakt door temperatuurverschillen."

Bericht laatst bijgewerkt: 12-07-2017 14:24

Vraag over ontladingen bij zendmasten/torens   ( 1342)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-07-2017 14:22
Re: Vraag over ontladingen bij zendmasten/torens   ( 684)
karim (Gent) -- 11-07-2017 14:29
Veel meer torens   ( 669)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 11-07-2017 14:38
Re: Veel meer torens   ( 496)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-07-2017 14:50
Re: Veel meer torens   ( 521)
karim (Gent) -- 11-07-2017 14:53
Mee eens, dat die hoge torens meer zullen aantrekken   ( 481)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 11-07-2017 15:06
Re: Veel meer torens   ( 455)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-07-2017 16:09
Nice find!   ( 331)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 11-07-2017 17:29
Je kunt eens browsen bij Lightning maps.   ( 761)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 11-07-2017 15:36
Ik denk dat wij niet mogen klagen   ( 468)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 11-07-2017 17:27
Re: Ik denk dat wij niet mogen klagen   ( 500)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 11-07-2017 17:37
Re: Vraag over ontladingen bij zendmasten/torens   ( 266)
VdeV(Heerenveen) -- 11-07-2017 23:50
Re: Vraag over ontladingen bij zendmasten/torens   ( 270)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-07-2017 11:42
Hoogste punt gaat niet op   ( 311)
Mark (Amsterdam-Buitenveldert) -- 12-07-2017 00:01
Re: Hoogste punt gaat niet op   ( 243)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-07-2017 14:21